[identity profile] maysuryan.livejournal.com

Варлам Шаламов

Не так уж много участников левой "троцкистской" оппозиции 20-х годов, пусть и беспартийных, дожили в СССР до 70-х годов и проявили в эту эпоху свои общественные взгляды. Поэтому, возможно, для участников сообщества будет представлять интерес нижеследующий текст.

В начале 1972 года произошло любопытное и довольно знаковое событие в советской литературной и общественной жизни. Писатель Варлам Шаламов опубликовал в "Литературной газете" очень резкое письмо, направленное против публикации его "Колымских рассказов" в эмигрантской белогвардейской печати. Это письмо ярко обозначило разрыв писателя с правыми, с плакальщиками по "России, Которую Мы Потеряли" (хотя выражения такого тогда ещё не было, но самих плакальщиков было уже навалом, начиная с Солженицына), с теми, кого позднее стали называть "булкохрустами". Оно ясно показало советские и левые симпатии писателя. Тут надо пояснить факт, о котором многие не знают или забывают: Шаламов в 1929 году был впервые в жизни арестован, как беспартийный участник левой, троцкистской оппозиции. И позднее, в 60-е годы, он всегда оставался левым — в широком смысле: восхищался такими революционерами, как Че Гевара, высоко оценивал всех русских революционеров: левых и правых эсеров, анархистов, максималистов, большевиков. Одобрял намерение вдовы Льва Троцкого Натальи Седовой добиваться реабилитации мужа...
Между тем диссидентская оппозиция в СССР, бывшая вначале довольно "красной" или, по крайней мере, "розовой", стремительно "белела", и это писателю очень не нравилось. Все эти "алхимические" процессы в истории и политике и подготовили его заявление 1972 года, когда Варлам Тихонович громко и демонстративно "хлопнул дверью", заявил на всю страну и мир о своём разрыве с правачьём.Read more... )
[identity profile] pravda1917.livejournal.com
1. Ленинские кадры и сталинские кадры (также см. дискуссию там)

(коммент 2013 года к посту кассада о кадровой политике). Он говорит много верного о советской кадровой политике и ее постепенном упадке в позднесоветское время. Но, называя ее сталинской, вводит читателя в заблуждение.

Упадок начался отнюдь не при Хрущеве. Наиоболее способным и талантливым было, по крайней мере в высшем руководстве, именно первое, ленинское поколение кадров, включавшее в себя помимо самого Ленина, таких людей как Троцкий, Каменев, Бухарин, Свердлов, сам Сталин, Пятаков и ряд других выдающихся личностей . И именно ленинские (а не сталинские) наркомы ковали кузницу первых двух пятилеток, провели предшествующую им теоретическую и научную работу, вынесли на своих плечах индустриализацию и коллективизацию. Непосредственно сталинские наркомы появились уже после 37-го, и обслуживали уже созданную для них расстрелянными предшественниками машину плановой экономики.

Сравнить же качество непосредственно сталинских кадров с предшествующими им ленинскими я предлагаю в серии картинок из к/ф "прощание со Сталиным". Вот на трибуне стоят подряд: Молотов, Ворошилов, Маленков, Хрущев и Берия:
vse
Не нашел этот кадр в хорошем качестве, но когда видел в хорошем качестве сам фильм, обратил внимание на режущий глаз внешний контраст между выдвинувшейся при Сталине тройкой из неуловимо похожих друг на друга Маленкова, Хрущева и Берии, и двумя ленинскими выдвиженцами, Ворошиловым и Молотовым. К ленинцам можно добавить и самого Сталина. Попытался сделать несколько отдельных скринов из фильма, найдя его на ютюбе.

bx
Ворошилов (ленинец) Берия и Хрущев (сталинцы)

mx
Ворошилов (ленинец), Маленков и Хрущев (сталинцы)

vm
Ворошилов и Молотов (ленинцы)

st
Сталин (ленинец), Маленков и Берия (сталинцы)

продолжение: Ленинские или сталинские наркомы делали первые две пятилетки?
[identity profile] pravda1917.livejournal.com
3. Список наркомов: доработка напильником.

в качестве дополнения к посту Ленинские или сталинские наркомы делали первые две пятилетки?, мой (возможно пристрастный) его анализ.

1. До половины наркомов (#11 Кагановича) - это базовые ленинские кадры, до двух третей (до #16 Межлаука) это тоже довольно видные, пусть и местные, большевики. Скажем, Каминский в 1917 глава ВРК Тульской губернии, ключевого оружейного центра России до индустриализации. Это ответственнейшее место. Или председатель Минского совета Любимов, вспомните, какую роль играет ныне "батька Лукашенко".

2. При этом ключевые посты (председатель, нарком обороны, тяжпром - заняты явными сталинскими кадрами, отобраными прежде всего по принципу личной дружбы. С другой стороны, и потенциальных "оппозиционеров" тоже предостаточно (Рыков, Литвинов). Много украинцев, минимум два крупных латыша (Рудзутак и Межлаук) - это обьяснимо, т.к. индустриализация, Рига - крупный промышленный центр, украина - сердце индустриализации.

3. Вот конец списка: Пахомов, Калманович, Ягода, Чернов, Ежов, Гринько, Розенгольц, Вейцер, Клейнер
который я рассматривал особенно пристально.

Розенгольц попал в конец незаслужено,(*см. коммент ниже) по его биографии это крупный большевик ленинского периода. Скорее всего, тут несовершенство формального метода, сказалось увеличение количества членов ЦК.

Имеется довольно заметная группа "небольшевиков", т.е. вступивших в партию аж в 1920-м году.
Это эсеры Калманович и Гринько, меньшевик Чернов, анархист Клейнер. При этом все они (за исключением Клейнера) - довольно видные деятели революционного движения и революции. Обращает также на себя внимание "равномерность" распределения этой группы по небольшевистским партиям.

Выпадающая из общего ряда карьера у Ягоды: в отличие от остальных, он все время где-то в ЧК.  Из совсем "беспородных" остались только Пахомов, но и он из царского промышленного центра  (Мелитополь) и Ежов.

4. Резко выделяется из списка своей "неленинскостью" Ежов. Если бы список составлялся вручную, быть бы ему на твердом последнем месте, в лучшем случае делить его с Клейнером. Но Клейнер - глава совсем незначительного наркомата (или даже комитета - я не разобрался), а Ежов - нарком внутренних дел.


(*) коммент три года спустя:
несколько иначе смотрю на это теперь.

Дело в том, что мы сравниваем две иерархии: партийную и хозяйственную. Они обе выросли из гражданской войны, но по разному. Партийная - больше из работников тыла, а хозяйственная - в т.ч. из фронтовиков.

Просто такие видные большевики, как Межлаук и Розенгольц (также как и другие видные, но "забытые", индустриализаторы, Смилга и пр.), как видно по этому списку, занимали видные позиции в армии (Р.В.С.), а не в "тыловом" ЦК.
[identity profile] pravda1917.livejournal.com
Этой серии из трех постов, как показывает список, в сообществе, как ни странно, не было. Исправляюсь. Это второй пост, первый и третий сделаю отложенными на завтра и послезавтра

2. Ленинские или сталинские наркомы делали первые две пятилетки?
Цитата из последнего поста (про ленинских и сталинских наркомов) вызвала немного неожиданную читательскую реакцию.

Совершенно точно, что появившиеся после 1937 г. "сталинские" наркомы, и люди, делавшие первые две пятилетки (1928-1937) - это две разные группы людей. Вопрос однако в том, насколько правильно будет называть эту вторую группу "ленинскими наркомами"?

Точный термин был бы "наркомы переходного периода" (см. периодизацию тут), но все равно остается вопрос о степени пересечения этой группы людей с первоначальными наркомами ленинского периода. Он настолько интересен, что я не пожалел времени на проведение небольшого исследования.

Метод:
  За основу я взял состав СНК СССР 1936 года отсюда, в который вошли 25 человек (все наркомы СССР, председатель совнаркома  и его заместители). 1936 год  - это самая крайняя точка. Если рассматривать весь период индустриализации 1928-1936 г., то "ленинцев" будет, конечно же, много больше. Но тем интересней посмотреть на степень размытия кадров ленинского призыва в этой крайней точке.
  Список из 25 человек был упорядочен "от ленинцев к сталинцам" по году первого вхождения в ЦК ВКП(б), взятому отсюда. В среднем, ЦК ВКП(б) это первая сотня руководителей. Точное количество членов ЦК, дающее представление о "рейтинге" руководителя, каждый раз указано в скобках.
  Плюс, я вытащил на первые три позиции членов первого ленинского совнаркома Рыкова и Крыленко, и фактического ленинского со-наркома иностранных дел Литвинова. Про всех остальных я привел, помимо информации о членстве в ЦК и занимаемой  должности в СНК на 1936г., наиболее высокие, по моему мнению, точки их карьеры при Ленине и информацию о членстве в партии, уделяя при этом наибольшее внимание "хвосту" списка, так как с началом списка и так все ясно.

  Таким образом, номер человека в списке отражает степень его "ленинскости", и также (будучи умноженным на 4, так как в списке всего 25 человек) дает представление о степени (в условных процентах) замещения ленинских кадров кадрами "переходного периода" к 1936-м году.

  Как мне подсказывают читатели, важными с точки зрения участия в индустриализации являются должности, связанные с Госпланом и ВСНХ . В моем, во многом произвольном, выборе занимаемых должностей я старался это учитывать.

Представляю получившийся список вашему вниманию.

1. Рыков, виднейший "старый" большевик
  1917 нарком внутренних дел в первом ленинском совнаркоме
  1924 председатель совнаркома
  1931-36 нарком почт и телеграфа СССР

2. Крыленко, член РСДРП с 1904, видный "старый" большевик
  1917 в составе первого совнаркома, верховный главнокомандующий армии
  1931-38 нарком юстиции РСФСР/СССР

Read more... )
продолжение
[identity profile] pravda1917.livejournal.com
Этим постом я призываю сообщество собирать материал об этих людях, о большевиках, как о перечисленных тут, так и о других, во многом забытых, именах.

Им не посвящено столько книг, сколько Вождям. Изредка, можно найти страничку-полстранички про кого-то из них, в какой-нибудь книжке. Вот хотя бы такие странички я и хотел бы собрать здесь.

I. Короткое вступление

Все любят индустриализацию СССР, но вот почти все люди, которые ее непосредственно проводили и готовили, незаслуженно забыты. (В этом смысле, Троцкому повезло: он по крайней мере хорошо известен)

Кто такие большевики и что они сделали? В практической плоскости, большевики это не столько Ленин, Сталин и Троцкий (это всего лишь вожди), сколько следующий сразу за ними слой партийных и советских руководителей. Подобно тому, как Донбасс это не столько Стрелков, сколько Мозговой, Дремов, Ищенко, Беднов, Ходаковский, Губарев и подобные им.

А сделали Большевики, создатели Плановой экономики, индустриализацию СССР... Кто сделал? Мы мало знаем о них. Сталин их расстрелял (кстати, про глубину экономических познаний ИВС), Троцкий писал всякие колкости в их адрес. Но они были, работали, индустриализировали страну... Я призываю сообщество собирать материал об этих людях, о настоящих большевиках

Я попробовал для начала перечислить несколько имен, именно в порядке исторической несправедливости к ним в смысле забвения. Поэтому Смилга (соавтор первого пятилетнего плана, согласно Кржижановскому, см. ниже), как наиболее забытый, перед Пятаковым (знаменитым уже тем, что он в завещании Ленина).

А также по степени участия в главном практическом достижении большевизма, индустриализации СССР. Поэтому среди прочих имен выбраны именно Смилга и Межлаук. Преображенский (как теоретик) только в конце списка, а Раковский не включен вовсе. Но, конечно, интересны все имена левой оппозиции.

II. Имена

1. Ивар Смилга
Я слышал, что он разбирался в экономике  (наряду с Преображенским, Троцким, Бухариным). В вики написано: экономист. В 1930-1934 занимал должность зампреда Госплана СССР, ключевой пост для индустриализации. И этот факт даже не отмечен в статье в Вики о нем... Один из известнейших и активнейших членов Р.В.С. времен гражданской. (личная оценка) Если бы (неоднократно геройствовавшего на передовой на фронтах гражданской) Троцкого настигла бы пуля, Смилга, вполне вероятно, возглавил бы Красную Армию после него.  Был хорошо известен и популярен среди большевиков.

"Смилга был одним из творцов первого пятилетнего плана. Г. М. Кржижановский не раз отмечал, что его главным помощником в этом деле по Госплану были И. Т. Смилга и Г. Я. Сокольников." (Источник: "Реввоенсовет Республики" Ненароков А. П.)

Имеются и теоретические работы: в 1925-27 Смилга "подготовил ... работу, касающуюся вопросов экономики страны,«Восстановительные процессы»" (там же)

2. Пятаков
Зам. пред. ВСНХ СССР в 1931-32, зампред наркома тяжелой промышленности (Орджоникидзе) в 1932-34. Наркомат тяжелой промышленности это ключевой наркомат индустриализации. Важность видна уже по тому, что Сталин поставил им руководить Орджоникидзе, по видимому одного из немногих людей, преданных сталину на личной основе. Для сравнения, другой лично преданный сталину человек, Ворошилов, занимал пост наркома обороны. А Пятаков, человек больших личных способностей, судя по всему, "тянул" непосредственную работу в наркомате.

Ранее, в 20-х, когда немецкие коммунисты просили прислать им Троцкого для непосредственного руководства революцией в Германии, вместо Троцкого прислали Пятакова и Радека.

3. Межлаук
В 1928-31 зампред ВСНХ, в 1931-1934 первый зампред Госплана СССР, 1934-37 председатель Госплана СССР.
Начинал свою деятельность еще в знаменитом бронепоезде N1.

4. Преображенский
Теоретик индустриализации, на пару с Троцким автор концепции "первоначального социалистического накопления" (теоретической основы индустриализации СССР), написал по этому поводу книжку. Вместе с другими оппозиционерами, когда сталин "перековался" и начал в 1928 индустриализацию, формально "покаялся" и присоединился к ней, но вследствии то ли критичного отношения к ее методам, то ли других причин, высоких должностей не занимал (работал в 1930-32 зам. председателя Нижегородского планового комитета)

III. Источники
(уж что помню, хорошо бы, вообще говоря, вырезать эти странички из книжек (а Бруэ, так еще и перевести) и запостить, по каждому человеку отдельно. Но пока только так)

1) у Дойчера есть небольшие зарисовки по персоналиям

2) есть по страничке-другой на человека у Роговина

3) В рецензии на книгу Бруэ, написано, что там уделено больше внимания "простым большевикам", чем у Дойчера:
"Был не только Троцкий и его сын Седов. Были многочисленные другие выдающиеся деятели, которые оживляются снова Broué. Он дает им имя и политическую идентичность. Они являются одними из самых чистых героев и героинь нашего века. Они никогда не поклонились и не уступили "неизбежному". Они никогда не теряли веру, в то что этот кошмар закончится. Они были убиты до последнего человека. Как сказал один из очевидцев: Они были вырублены как большие дубы, с проклятием для Сталина и лозунгом для советской власти и мировой революции на устах. Мы гордимся ими. В будущем все рабочие СССР будет гордиться ими. Благодаря им наше течение единственное, которое может смотреть советским людям в лицо без чувства вины, без стыда и комплексов. Эти герои спасли честь и преемственность коммунизма."

4) И да, у того же Бруэ, есть оказывается отдельная книга про Раковского.

В общем, тема огромная, дополняйте

Upd от yadocent из комментов:

Межлаук был наркомом ДКР, о нем есть материал в книге В.Корнилова.

о Пятакове вышла целая книга на Украине: Солдатенко В.Ф. Георгій Пятаков: миттєвості неспокійної долі. — Київ: Світогляд, 2004. — 331 с.

У Панцова А.В. статья Троцкий и Преображенский в ж. ЭКО №1, 1990, с.63-66.

[identity profile] maysuryan.livejournal.com

"Не той дорогой". Карикатура из журнала "Крокодил", 1927 год, №41. На повозке сидят лидеры оппозиции Смилга, Зиновьев и Каменев, правит Троцкий

21-23 октября 1927 года советская история совершила довольно крутой поворот, в наши дни уже во многом подзабытый. Если говорить коротко, то исполнилось предсказание из шутки, появившейся ещё несколькими годами ранее: "Троцкий теперь пишется "Троий". Почему? ЦК выпало". Лидеры оппозиции, Лев Троцкий и Григорий Зиновьев, были исключены из ЦК ВКП(б). Тем, кто считает, что в советский период в обществе неизменно царило единомыслие, было бы полезно почитать архивный номер "Правды", где дана стенограмма этого события. Такой накал политической борьбы редко когда найдёшь в истории... Когда читаешь этот кипящий взаимной яростью газетный текст, то кажется, что пожелтевший листок вот-вот вспыхнет в руках, каково же приходилось непосредственным участникам самого события, тем, кто находился в эпицентре? Может быть, так было во время заседания Конвента 9 термидора, когда арестовывали Робеспьера. Собственно, именно так и считал Лев Давидович, хотя его в тот момент ещё не арестовывали, и даже не исключали из партии, а только лишь из её ЦК. Он заявил в своей речи:
— Уже раздаются голоса: «тысячу исключим, сотню расстреляем — и в партии станет тихо». Так говорят несчастные, перепуганные и в то же время осатаневшие слепцы. Это и есть голос Термидора.
Read more... )
[identity profile] maysuryan.livejournal.com

На этом белогвардейском плакате Х. Г. Раковскому тоже нашлось "почётное" место (в центре). Как известно, нет более высокой похвалы для революционера, чем ненависть классовых врагов :) А Раковского они ненавидели как главу правительства красной Украины

11 сентября исполнилось 75 лет со дня смерти Христиана Георгиевича Раковского (1873—1941), большевика, революционера на протяжении доброго полувека, участника Октября, до 1934 года — лидера левой (то есть троцкистской) оппозиции внутри СССР.
Раковский больше известен как дипломат, но, по замечанию Троцкого, "о Раковском говорить как о дипломате, значит, принижать Раковского... Раковский был писателем, оратором, организатором... одним из главных строителей Красной Армии". Но и дипломатом он был блестящим, "не только потому, что он ещё в молодые годы умел при случае носить смокинг и цилиндр, но прежде всего потому, что он очень хорошо понимал людей, для которых смокинг и цилиндр являются производственной одеждой".
Read more... )
[identity profile] voencomuezd.livejournal.com



Благодаря трудам историков и немногочисленным мемуарам выживших троцкистов (В. Сержа, А. И. Боярчикова, И. Павлова и др.) сегодня мы неплохо представляем работу Левой оппозиции. Кое-что известно и о послевоенных коммунистах-антисталинцах (таких как Коммунистическая партия молодежи). Однако, насколько мне известно, в контекст леворадикальной мысли до сих пор не была введена информация об антисталинской группе, называвшей себя Единым социалистическим молодежным фронтом и действовавшей в Ленинграде в середине 30-х годов, когда, по уверениям историков наподобие Волкогонова, никакой левой оппозиции вне ссылок и лагерей уже не существовало. Более того — если печальный итог в историях других групп подводят архивные материалы НКВД/КГБ, то Единый социалистический молодежный фронт так и остался нераскрытым.

Единственный источник сведений об этой группе — мемуары ее былого участника, религиозного диссидента А. Э. Краснова-Левитина «Лихие годы». Автор — персонаж, мягко говоря, чуждый для левых кругов. Церковный деятель-«обновленец» и диссидент, в 1974 году высланный из СССР. Сам себя именовал «христианским социалистом», хотя к зрелым годам христианства в нем осталось куда больше, чем социализма. Понятно, что левые редко заглядывают в литературу такого рода.

http://levoradikal.ru/archives/15249

[identity profile] maysuryan.livejournal.com

После ареста Каменева и Зиновьева в декабре 1934 года на советских карикатурах их нередко изображали с фашистской символикой. Фрагмент одной из таких карикатур, 1936 года, из журнала "Крокодил". Но "связать" Каменева с фашистами попытались раньше, ещё в 1926-м

Довольно любопытна история знакомства одного из вождей оппозиции в РКП(б) Льва Борисовича Каменева и Бенито Муссолини. Троцкист Александр Боярчиков (1902—1981) рассказывал о начале их дружеских отношений:
"Однажды в городском саду на митинге Лев Каменев случайно встретился со студентом столичного колледжа, пламенным оратором, Бенито Муссолини. Юноши понравились друг другу и сошлись характерами. Их политическая дружба длилась много лет. Судьба не баловала их, им приходилось голодать, бедствовать, но без уныния несли они свой крест сподвижников всемирного социализма. Подключившись к агитации социалистических идей в рабочих и крестьянских массах, юноши нередко в непогоду ночевали в сельской местности под деревянным мостом или под густой кроной дерева. Так для Льва Каменева шли годы в повседневной пропаганде социалистических идей вдали от милой родины — России. Однажды его юный друг Бенито заявил, что он до боли в сердце любит свою родину Италию и не желает больше оставаться социалистом-интернационалистом.. В начале Первой мировой войны многие социалисты европейских стран ушли из Социнтерна и примкнули к национальному социализму. Среди них был и Бенито Муссолини. Политические взгляды Муссолини и Каменева разошлись тогда диаметрально, и они расстались."
Однако это знакомство имело продолжение. В ноябре 1926 года Лев Каменев был назначен полпредом СССР в Италии. Эта должность — посол в фашистской стране — воспринималась как своеобразное "наказание" для лидера оппозиции, потерпевшей неудачу на XV партсъезде. Возможно, тут был и элемент "заготовки на будущее": таким прямолинейным образом в Кремле попытались "связать" левых оппозиционеров и фашистов. Послом в Италии Каменев оставался чуть более года — до 7 января 1928 года.
Тот же Боярчиков свидетельствует:
Read more... )
[identity profile] pravda1917.livejournal.com
"Социалистическое хозяйство может быть только плановым."
Л. Троцкий. ПРИКАЗ N 1042
29 мая 1920 г.

"Без смелой критики оппозиции и без страха бюрократии перед оппозицией курс Сталина-Бухарина на кулака неизбежно привел бы к возрождению капитализма. Под кнутом оппозиции бюрократия оказывалась вынужденной делать важные заимствования из нашей платформы. Спасти советский режим от процессов перерождения и от безобразий личного режима ленинцы не смогли. Но они спасли его от полного крушения, преградив дорогу капиталистической реставрации. Прогрессивные реформы бюрократии явились побочным продуктом революционной борьбы оппозиции. Это для нас слишком недостаточно. Но это - кое-что."
[identity profile] maysuryan.livejournal.com
Продолжая тему 75-летия со дня гибели Л. Д. Троцкого (начало — здесь)... Это событие, очевидно, подвело черту под эпохой борьбы с троцкистской оппозицией в СССР. Хотя ещё оставался жив в заключении бывший до 1934 года лидер этой оппозиции внутри СССР Христиан Раковский, но гибель Троцкого обозначила, пожалуй, завершение данной исторической эпохи.
А вот как биография Троцкого и история борьбы левых оппозиционеров отражалась в советской карикатуре. На этом рисунке в начале 1923 года на обложке "Красного перца" Л. Д. ещё рядом с Лениным, они — в образах васнецовских богатырей. Троцкий — пока ещё никакой не оппозиционер, а второй человек в государстве после Владимира Ильича. По крайней мере, по общему впечатлению.

Ещё много рисунков )
[identity profile] pravda1917.livejournal.com
[Пост дается, чтобы зафиксировать недобросовестность этого, часто мелькающего по путинскому зобмоящику историка.

К сожалению, ситуация со Сталиным такова, что "черного козла не отмоешь добела", и исполняющие заказ на "полную и 100% реабилитацию Вождя", и даже на "ударить Сталиным по Ленину", в общем-то особенно не имеют других возможностей, кроме как серьезно отклоняться от исторической правды. Про 30% плохого у Сталина признает сейчас даже кассад (в комментах) .

Тем не менее, есть относительно честные авторы, а есть "компания" из айхисторианов-прудниковой-пыхалова и т.д., отрабатывающих политический заказ. Ю.Жукова, к сожалению, при всей его благообразности, следует, по прочтении этого текста, отнести к этой категории недобросовестных людей. Ибо к категории просто заблуждающихся столь профессионально информированного человека отнести нельзя]


ГИТЛЕР ПОДТОЛКНУЛ СТАЛИНА К «ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ ВСЕЙ СТРАНЫ»

Историк Юрий Жуков — один из «ревизионистов» сразу всех общепринятых взглядов на события в СССР. В одном из своих интервью он выстроил четкую схему: что собой представляла власть в СССР, из кого состояла и куда стремилась. Сказано все это настолько хорошо, что перетолковывать его своими словами нет ни малейшей необходимости. Итак, в качестве небольшого «внутреннего предисловия» слово Юрию Жукову…

«Корр. Скажите, чем все-таки был обусловлен приход Сталина к власти? Ведь его не хотела партия, не хотел Ленин. На ком сам Ленин остановил свой выбор?

Ю. Жуков: Однозначно — на Троцком. Троцкий, Зиновьев, Бухарин — вот были три наиболее реальных претендента занять то положение в стране, которое номинально еще занимал Ленин… И Троцкий, и Зиновьев, и Бухарин состязались друг с другом фактически на одной идейной платформе, хотя и разделились на левое и правое крыло.
Read more... )
[identity profile] yadocent.livejournal.com
Оригинал взят у [livejournal.com profile] varjag_2007 в Троцкисты были сторонниками украинизации Ураины
Вот уидела в очень старых постах интересную статью из журнала украинских националистов "Розбудова нації", в которой речь идет о борьбе сторонников Сталина с троцкистами на Украине, и как троцкисты, будучи "приклонниками російського централізму", использовали украинизацию для привлечения сторонников на "національних територіях".

Особо обратила бы внимание заинтересованных лиц на оценку со стороны украинских националистов того, какие слои сталинцы и троцкисты считали своей опорой. "Вже доволі відомо, що сталінці опираються здебільшого на селянстві, коли троцкісти бачуть усю основу комуністичного ладу в робітництві й тому промовляють найбільше за поширенням і прискоренням індустріялізації". Это я к тому, что российские либералы сейчас взяли моду говорить, что голод 1932-33 гг. был преступлением не против украинского народа, а против крестьян. ЗАЧЕМ УНИЧТОЖАТЬ СВОЮ ОПОРУ?



Увеличение по клику

[identity profile] maysuryan.livejournal.com
Все, конечно, помнят, кто из деятелей ВКП(б) скончался в этот день в 1953 году. В связи с датой приведу вот этот рисунок карикатуриста Константина Ротова с обложки журнала "Крокодил" за октябрь 1925 года, то есть без малого 90-летней давности. Рисунок интересен тем, что на нём Иосиф Виссарионович и лидер левой оппозиции Лев Давидович изображены аки два голубка в качестве товарищей по общему революционному делу.


Как видим, Лев Давидович трудолюбиво вкручивает в патрон лампочку Ильича, в то время как Иосиф Виссарионович рядышком нагружает лопатой тачку. Тов. Троцкий — в халате и ботиночках электрика, тов. Сталин — в рабочих сапогах и фартуке. Ему помогает Феликс Эдмундович. Чуть выше дедушка Калинин раздаёт указания работающим. Ещё выше глава Коминтерна Григорий Евсеевич Зиновьев, зажав в зубах длинный гвоздь, прилежно стучит молотком, предсовнаркома Алексей Иванович Рыков передаёт кирпич Льву Борисовичу Каменеву, а тот собирается его уложить. Выше всех орудует мастерком Вячеслав Михайлович Молотов. В центре нижнего ряда — Николай Иванович Бухарин тащит на спине кирпичную стопку...
Read more... )
[identity profile] maysuryan.livejournal.com

Лидеры «Левой оппозиции» в 1927 году незадолго до их высылки из Москвы. Сидят слева направо: Л. Серебряков, К. Радек, Л. Троцкий, М. Богуславский и Е. Преображенский; стоят: Х. Раковский, Я. Дробнис, А. Белобородов и Л. Сосновский.

Посты [livejournal.com profile] kommari о Троцком навеяли такой вопрос. Ведь нельзя сказать, что после начала войны с Германией в число легальных антифашистских сил в СССР входили только и исключительно большевики-сталинцы. Нет, там были люди самых разных идейных окрасок: например, церковники, вроде митрополита Сергия, который назвал начавшуюся войну "войной за веру".
Были бывшие деятели кадетской партии (таких особенно много имелось в руководстве Академии наук), в том числе бывший член Временного правительства и ЦК кадетов Владимир Вернадский, который писал: "29.VI.1941 появилось в газетах воззвание Академии Наук «К ученым всех стран», которое и я подписал. Это — первое воззвание, которое не содержит раболепных официальных восхвалений: «Вокруг своего правительства, вокруг И. В. Сталина»; говорится о фашизме: «Фашистский солдатский сапог угрожает задавить во всем мире яркий свет человечества — свободу человеческой мысли, право народов самостоятельно развивать свою культуру». Выдержано так до конца. Я думаю, что такое воззвание может сейчас иметь значение. Подчеркнуто то, что отличает нашу диктатуру идеологически от немецкой и итальянской."
Были дожившие до тех дней народовольцы, такие, как Николай Морозов, который упрямо писал в 30-е годы в анкетах в графе "партийность": "Член партии "Народная воля"". Он в 1939 году в возрасте 85 лет окончил снайперские курсы Осоавиахима и через три года на Волховском фронте лично участвовал в военных действиях против гитлеровских фашистов. В июле 1944 года в связи с этим был награждён орденом Ленина.
Read more... )
[identity profile] knyazev-v.livejournal.com

Неким образом научно оформлена позиция КПРФ, интересна ответная критика.

[livejournal.com profile] alexandr3 - ru_cprf: Московские процессы 1936 – 1938 гг.: разгром инакомыслящих или пятой колонны?
В настоящее время выявлено немалое количество сведений, подтверждающих состав преступлений в деятельности троцкистов и бухаринцев
Михаил Чистый, аспирант Исторического факультета МГУ
http://kprf.ru/history/party/136591.html

В этой связи актуальным является анализ деятельности сил, стремящихся использовать помощь иностранных государств в борьбе с властью. Особенно важно найти ответ на вопрос: борются ли они против нашего государства, либо, как они сами говорят, против режима, в то время как страны Запада, с  их точки зрения, являются помощниками в борьбе за «демократию». В этой связи особого внимания заслуживает одно из таких  объединений – правотроцкистский блок, в деятельности которого сохраняется масса «белых пятен».

Тема процессов 1936 – 1938 гг.. (троцкистско-зиновьевского центра, троцкистского параллельного центра, правотроцкистского блока) является одной из наиболее дискуссионных в общественно-политической сфере, даже внутри левого движения. Так, еще со времен XX съезда КПСС, прошедшего в 1956 году, пытались сформировать мнение, согласно которому троцкисты и бухаринцы к 1937 году перешли на сторону И.В. Сталина, порвали связь с Троцким. Как заявил Н.С. Хрущев в своем докладе на вышеупомянутом съезде, никакими шпионами, вредителями и заговорщиками они, якобы, не являлись, никаких доказательств их антисоветской деятельности не существует, за исключением их собственных признаний, якобы добытых следователями с помощью пыток. В годы горбачевской «перестройки» все фигуранты московских процессов были реабилитированы.  Основной тезис ряда буржуазных и даже определенного числа левых исследователей сводится к тому, что они боролись с бюрократическим перерождением власти, за демократизацию, а И.В. Сталин, в силу своих природных диктаторских замашек, якобы убрал их.

Между тем, в настоящее время выявлено немалое количество сведений, подтверждающих состав преступлений в деятельности троцкистов и бухаринцев, что они действительно были замешаны в том, в чем их официально обвиняли на процессах 1936 – 1938 гг..Разумеется, было немало перегибов, когда местные власти устраивали между собой «соревнования» по количеству выявленных и разгромленных контрреволюционеров. Все это было осуждено еще при И.В. Сталине, о чем было упомянуто в таких документах, как постановление СНК СССР и ЦК ВКПБ (б) от 28 апреля 1937 года, в совместном их постановлении от 17 ноября 1938 года, а также в предложении Политбюро Генеральному прокурору СССР А.Я. Вышинскому 5 мая 1937 года, касающегося пересмотра ряда судебных приговоров в отношении инженеров и техников Донбасса, осужденных без достаточных оснований. В тоже время правотроцкистский блок, имевший своих представителей в партии, в государственном аппарате, в  Красной армии, в НКВД, ячейки на местах, действительно принимал меры, направленные на подрыв государства, пользовался поддержкой Германии и Японии, в случаи успеха был готов пойти на широкие экономические и территориальные уступки.

На наш взгляд, в целях установления истиной картины событий целесообразно последовательно опровергнуть основные мифы, насаждаемые со времен XXсъезда КПСС, с использованием отечественных и зарубежных источников, опубликованных в последние годы.

Миф 1. Никакой угрозы Сталинскому режиму троцкисты и бухарницы не представляли собой в 1930-е годы. Более того, многие из них отошли от Троцкого, перешли на сторону И.В. Сталина, занимали ключевые посты в партии и в  Советском аппарате.

На самом деле сторонники Троцкого еще в 1920-е годы формировали конспиративные группы, на которых разрабатывали антисталинские планы.  На тайных собраниях активно выступал сын Троцкого Лев Седов. Сам Лев Давидович в брошюре «Лев Седов: сын, друг, борец», изданной в 1938 году после смерти его сына, отметил, что еще в 1923 году он «с головой ушел в оппозиционную деятельность. Он быстро постиг искусство заговорщической деятельности, нелегальных собраний и тайного печатания и распространения оппозиционных документов». Таким образом, речь шла о переходе к противозаконным методам борьбы за власть.

Данная тенденция получила свое развитие в 1930-е годы. Внешне бывшие соратники Троцкого (Радек, Пятаков, Каменев, Зиновьев) формально порвали с ним, в выступлениях его клеймили, а Троцкий, в  свою очередь, обвинял их в предательстве. Это внешняя сторона. В реальности они использовали тактику обмана партии – пробраться на ответственные посты, надеть маску сторонников Советской власти, а  за спиной руководства СССР поддерживали контакты с Троцким, разрабатывали заговорщические планы. Об этом прямо говорят следующие факты и документы: Историк Дж. Арч Гетти в 1980 году в Хуотноской библиотеке Гарвардского университета обнаружил в архиве Троцкого почтовые квитанции писем, отправленных им в 1930-е годы Радеку, Сокольникову, Гольцману. Наибольшее количество квитанций приходилось на 1932 год, когда был сформирован правотроцкистский блок. Это к вопросу о том, что перечисленные лица якобы порвали с связь с Л.Д. Троцким и прекратили борьбу. В упомянутых письмах обсуждалась именно тактика борьбы со И.В. Сталиным, о чем свидетельствуют материалы одного из писем Льва Седова своему отцу 1932 года, обнаруженных в  архиве Троцкого историком Пьером Бруэ. «[Блок] организован. В него вошли зиновьевцы, группа Стэн – Ломинадзе и троцкисты... Заявление З. и К. об их величайшей ошибки в 27 г. было сделано при переговорах с нашими о блоке, непосредственно перед высылкой З и К». (примечание: З и К – Зиновьев и Каменев).

Швейцарский коммунист и член исполкома Коминтерна Ж. Эмбер–Дро был в свое время соратником Н.Бухарина. В 1971 году в своих воспоминаниях он писал о последней встрече с ним, в ходе которой состоялась длительная беседа. По словам швейцарского коммуниста, он был извещен Бухариным «о связях его группы с фракцией Зиновьева – Каменева, чтобы координировать борьбу против власти Сталина». Эмбер–Дро отрицательно отнесся к данному союзу, поскольку они в свое время боролись с программой троцкистов и после победы политические разногласия могут разделить их. Также он отметил, что Бухарин сообщил, что «они решили использовать индивидуальный террор, чтобы избавиться от Сталина».

Также следует сослаться на публикации в печати одного из бухаринских сподвижников – Валентина Астрова, дожившего до конца XX века. Так, в газете «Известия» от 27 февраля 1993 года он вспоминал, как летом 1931 года Бухарин «в прямой форме заявил о необходимости убить СТАЛИНА» Также, согласно его словам, Бухарин ставил вопрос о блокировании с троцкистами «против сталинского руководства и изменить ленинскую линию партии». Важно обратить внимание, что Астров написал об этом в начале 1990-х годов, когда в прессе погоду делали те, кто стремился доказать невиновность врагов Советской власти.

Таким образом, сторонники Троцкого и Бухарина объединились, ими были организованы покушения на И.В. Сталина, В.М. Молотова, К.Е. Ворошилова, по их инициативе убит С.М. Киров в 1934 году. Они также рассчитывали совершить в 1937 году военный переворот с помощью своих людей в Красной армии, к которым относились Тухачевский, Якир, Уборевич и другие. Но все эти вопросы будут рассматриваться в отдельной статье.

Не ограничиваясь этим, правотроцкистский блок развернул кампанию саботажа и вредительства на производственных и транспортных объектах. О том, как это происходило, видно из мемуаров американского инженера Дж. Литлпейджа «В поисках Советского золота». Он  описывает, как столкнулся с неразберихой на Уральских рудниках, потом всё разъяснил персоналу предприятий, после чего ситуация стала заметно улучшаться. Но после вмешательства комиссии партийного руководителя Урала И. Кабакова, действовавшего с ведома заместителя Наркома тяжелой промышленности Г.Л. Пятакова, состояние снова становилось критическим. Аналогичная картина наблюдалась и в Казахстане на Риддерских свинцово–цинковых приисках. В итоге производственные показатели падали, отрасль несла убытки.

Миф 2. Никакого сотрудничества Троцкого, Бухарина и их сторонников с Германией и Японией не было. Более того, в своих работах Троцкий заявлял, что в  предстоящей войне он за СССР, периодически ставил знак равенства между Сталиным и Гитлером, первого даже обвинял в расколе антифашистского движения в Германии в начале 1930-х годов.

Разумеется, Л.Д. Троцкий в своих работах писал обо всем перечисленном. Но вместе с тем многие стороны своей деятельности он замалчивал. Так, еще в 1927 году, когда над Советским союзом нависла военная опасность, он открыто призвал «восстановить тактику Клемансо, который... выступил против французского правительства в то время, когда немцы находились в восьмидесяти километрах от Парижа». Более того, Троцкий не открещивался от своих слов, разъясняя в своем письме Орджоникидзе от 11 июля 1927 года суть пораженчества, которое заключается в содействии «поражению «своего» государства, находящегося в руках враждебного класса». Ровно ту же мысль он развивал в беседе с либеральным немецким писателем Эмилем Людвигом на Принцевых островах. Содержание данной беседы писатель разместил в своей книге «Дары жизни». Троцкий заявил, что Россия якобы зашла в тупик, пятилетний план и индустриализация терпят неудачу. На вопрос, сколько у него последователей в России, Троцкий сказал, что трудно определить, но они разобщены и работают в подполье. На вопрос Э. Людвига, когда он  и его сторонники рассчитывают снова выступить открыто, ответ был следующим: «Когда представится благоприятный случай извне. Может быть, война или новая европейская интервенция – тогда слабость правительства явится стимулирующим средством».

Избранная тактика идентична той, которая была предпринята генералом Андреем Власовым в годы ВОВ – борьба со своим правительством с помощью иностранных захватчиков. Предательство в чистом виде...

Ниже мы приведём сведения, подтверждающие сотрудничество троцкистско-бухаринских сил с немцами и японцами в 1930-е годы. Так, 20 февраля 1937 года токийская газета «Миако» опубликовала отчет о заседании планово-бюджетной комиссии японского правительства. На нем депутат Иосида спросил военного министра Японии генерала Сугияму, знает ли он что-либо о пропускной способности Сибирской железной дороги. Тот ответил утвердительно и добавил, что «в России есть элементы, находящиеся в оппозиции... правительству» и от них получили соответствующую информацию. После публикации газета была оштрафована за разглашение тайной информации, а ее главный редактор, по настоянию военного министерства, подал в отставку.

Есть немало сведений, подтверждающих факт сотрудничества троцкистов с гитлеровцами. Так, следует обратить внимание на двурушничество испанских троцкистов – Рабочей партии марксистского объединения (ПОУМа), во главе которого стоял один из друзей Троцкого Андрес Нин. На словах выступали за форсирование социалистических преобразований, обвиняли руководство Компартии Испании в предательстве интересов рабочего класса, формально входили в состав Народного фронта, противостоящего мятежникам Франко. Более того, А.Нин занимал пост министра юстиции в Каталонии в тот момент, когда Франко поднял мятеж.  При этом критиковали республиканское правительство. На первый взгляд казалось, что это проявление противоречий внутри левых сил, но все они против фашизма. Однако летом 1937 года, в решающий момент,  испанские троцкисты подняли восстание против республиканского правительства в Барселоне. Выяснилось, что ПОУМ тайно сотрудничал с Франко. Так, 23 октября 1937 года начальник полиции  в Барселоне подполковник Бурильо опубликовал захваченные ими тайные документы, касающиеся заговора ПОУМа. Из них следовало, что организация занималась шпионажем в пользу фашистов, организовали саботаж перевозок боеприпасов республиканской армии и военные операции на фронте.

ПОУМ также пользовался поддержкой Германии, о чем писал П.А. Судоплатов в своих мемуарах «Спецоперации. Лубянка и Кремль, 1930 – 1950 годы». По его словам, испанские троцкисты подняли мятеж против республиканского правительства в Барселоне в 1937 году при поддержке абвера, о чем им сообщил один из будущих руководителей их подпольной группы «Красная капелла» Шульце–Бойзен. После ареста гестапо обвинило его в передаче данной информации. Так, в фрагменте стенограммы нацистского трибунала было отмечено, что «в начале 1938 года во время гражданской войны в Испании обвиняемый по своей должности узнал, что восстание против местного красного правительства в Барселоне готовилось совместно с секретной службы Германии. Эта информация вместе со сведениями, полученными от Полниц, была передана им в посольство Советской России в Париже». Примерно это и имел ввиду Л.Д. Троцкий в 1927 году, выдвигая лозунг повторения тактики Клемансо. Со всеми вытекающими последствиями....

Важно проанализировать, как действовали троцкисты во множестве стран в годы Второй мировой войны. Все их действия подтверждают справедливость Сталинской пропаганды, обвинявшей их в пособничестве фашистам. Так, в  сентябре 1938 года, когда немцы готовились напасть на Чехословакию, нью-йорская газета «Сошиалистэппил», поддерживающая троцкистов, в передовой статье писала следующее: «Чехословакия – чудовищный урод в семье держав, рождённый на свет позорной Версальской конференцией... Чехословацкая демократия всегда была лишь ветхим покрывалом, наброшенным на развитую капиталистическую эксплуатацию... Эта перспектива требует от нас, при всех и любых обстоятельствах, настоящей революционной оппозиции чехословацкому буржуазному государству».  В Китае троцкисты действовали под руководством  японской военной разведки. Начальник японской осведомительной службы в Бейпине в 1937 году прямо заявил, что во имя выгоды Японии им стоит «поддерживать группу троцкистов и способствовать успеху их деятельности в разных частях Китая, так как эти китайцы подрывают единство китайского народа. Они работают тонко и с большим искусством». В США, входящих в страны антигитлеровской коалиции, троцкисты также были осуждены как пособники нацистов и саботажники. Так, 1 декабря 1941 года федеральный окружной суд в Минеаполисе признал 18 ведущих троцкистов виновными в заговоре, организованном с целью подрыва дисциплины и лояльности американских солдат и моряков. Среди осужденных были адвокат Троцкого А.Гольдман, один из его бывших телохранителей в Мексике Джейк Купер и другие. Им всем дали один год, 16 месяцев заключения.  А в марте 1943 года троцкистский орган «Милитант» был изъят из списков почтовой сети США, поскольку «мешает и вредит правительству в его усилиях довести войну до победного завершения». Постановление Министерства юстиции гласило, что «Милитант» «открыто агитировал народные массы против участия в войне... На столбцах этого издания... появлялись материалы... рассчитанные на то, чтобы создать оппозицию военным усилиям и подорвать дух армии и флота».

Аналогичным образом троцкисты готовы были действовать и в нашей стране во время нападения Германии.

Миф 3. Никаким сторонником реставрации капитализма Троцкий не являлся. Будучи вторым человеком в большевистской партии, он никак не мог стать на такую позицию.

То, что Л.Д. Троцкий считал невозможным построение социализма в отдельно взятой стране, допускал возможность его победы лишь во всемирном масштабе - общеизвестно. Так, в конце 1910-х годов, когда по всему миру полыхал революционный пожар, он выступал за мировую революцию. В 1920-е годы, когда революционная волна в мире спала, встал на противоположные позиции, о чем можно судить как по конкретным фактам, так и по первоисточникам. Как известно, в 1925 году Л.Д. Троцкий был назначен на пост председателя концессионного комитета, после чего стал заключать с международными компаниями договоры на кабальных условиях. Так, 14 ноября 1925 года передана концессия на разработку ленских приисков компании «Лена Голдфилдс». Британский банковский консорциум, владевший компанией «Лена Голдфилдс» и поддерживающий связи с американским банкирским домом «Кун Лееб», получил право добычи золота в течение 30 лет. Согласно договору, площадь концессии охватывала территорию от Якутии до восточных склонов Уральских гор. Компания получила право добывать не только золото, но и железо, свинец, серебро, медь, получила в свое распоряжение огромный комплекс металлургических предприятий, в  частности, Бисертский, Северский, Ревдинский металлургические заводы, Зюзельское и Дегтярское месторождения меди, Егоршинские угольные копи, Ревдинские железные рудники. Согласно договоренности о разделе продукции, доля Советской власти в добываемых драгоценных металлах составляла лишь 7%.  Таким образом, компании предоставлены громадные преференции, огромная территория и значительное число предприятий. 

Дело не в том, что якобы была разруха, и надо  было использовать кого угодно, вплоть до иностранных инвесторов, создавать для них все условия, лишь бы вытащить экономику из кризиса, как утверждает ряд исследователей. Начиная с 1921 года, когда был введен НЭП, страна выбиралась из разрухи, Советская власть, разумеется, использовала механизм концессий, но в определенных размерах и на условиях, выгодных нашему государству. Однако в 1925 году, когда экономика нашей страны достигла уровня 1913 года, на повестку дня встал вопрос о преодолении отсталости, о превращении России из аграрной страны в индустриальную. К тому времени имелся негативный опыт, когда Россия, вступив в Первую мировую войну, не решила важных задач. Так, значительную долю в экономике составлял аграрный сектор при незначительной доли промышленности (в соотношении 80 на 20% в пользу села, при том, что в странах Европы соотношения пропорций данных отраслей было приблизительно равным), машины и оборудования закупались за рубежом.  В годы первой мировой войны эта отсталость обернулась для нашей страны тяжелейшими экономическими последствиями, о чем писал в своих мемуарах А.И. Деникин. Прецедент существовал! В условиях назревания новой внешней угрозы важно было уделить внимание индустриализации. И в этих условиях Троцкий рассматривал иностранный капитал в качестве основного локомотива развития, предоставляя ему все ресурсы в неограниченном количестве, фактически не контролируя его деятельность. Между прочим, иностранцы, получившие весомую долю в народном хозяйстве нашей страны, не стали бы всерьез заниматься индустриализацией в СССР – никто своими руками не будет взращивать себе конкурента. Кроме того, данный вывод напрашивается из рассмотрения деятельности вышеупомянутой компании «Лена Голдфилдс», обещавшей инвестиции при заключении соглашения, но не вложившей ни рубля в развитие приисков и предприятий. Вся ее деятельности сводилась исключительно к вывозу золота за рубеж.

Следует обратить внимание на то, что сам Троцкий в «Моей жизни», вспоминая свою деятельность на посту главы концессионного комитета, пишет, что руководствовался отнюдь не соображениями подъема народного хозяйства. По его словам, «в борьбе против тупоумного национального подхода к хозяйственным вопросам («независимость» путём самодовлеющей изолированности)» он выдвинул «проблему разработки системы сравнительности коэффициентов нашего хозяйства и мирового. Эта проблема вытекала из необходимости правильной ориентировки на мировом рынке...».  Он отмечал, что «по самому существу своему проблема сравнительных коэффцициентов, вытекавшая из признания господства мировых производительных сил над национальными, означала поход против реакционной теории социализма в отдельной стране». Проследив вышеупомянутые факты, прочитав данные строки Троцкого, можно без труда ответить на вопрос, приписала ли ему сталинская пропаганда идею капиталистической реставрации, либо он в реальности стремился ее осуществить.

Данную мысль Троцкий развивал в «Открытом письме членам ВКП (б)», опубликованном в «Бюллетени оппозиции» от 23 марта 1930 года. Проводившуюся в СССР индустриализацию и коллективизацию он оценивал как «авантюру», критиковал их форсированные методы (Забыв, что СССР находился в  кольце вражеских стран, готовых совершить нападение). Делает вывод о необходимости отступить от данной политики. Троцкий написал буквально следующее: «Отступление всё равно неизбежно. Нужно совершить его как можно раньше и как можно в большем порядке». Обратите внимание на слова «отступить как можно в большем порядке» - понятно, что речь идет именно о капиталистической реставрации. Среди его предложений, опубликованных в указанной статье, было следующее: «отказаться от «идеалов» замкнутого хозяйства. Разработать новый вариант плана, рассчитанный на возможно широкое взаимодействие с мировым рынком». Выше мы отметили, что речь шла не о «закрытости», а о создании в нашей стране мощной индустриальной базы, о ликвидации зависимости от импорта машин, оборудования.  Кроме того, в начале 1930-х годов ведущие капиталистические страны ввели экономические санкции против Страны Советов. Так,  в 1930 – 1931 гг. США ввели ограничения на ввоз советских товаров, аналогичный шаг был предпринят Францией в 1930 году, а в 1933 году Великобританией было введено эмбарго на все товары советского экспорта. Таким образом, шансы на взаимодействие с Западом, на привлечение инвестиций сведены к нулю. Как он рассчитывал в этих условиях добиться реализации поставленной им задачи?  Пришлось бы идти на многочисленные уступки и подношения мировому империализму в экономической и во внешней политике, что и было сделано Горбачевым и Ельциным в 1980 – 1990-е годы, да и самим Троцким в области концессионной политики в 1925 – 1929 гг.. 

Все перечисленные факты позволяют прямо заявить о действительном намерении Троцкого реставрировать капитализм в СССР.

Миф 4. Пятаков не летал в Осло для обсуждения заговорщических планов с Троцким в декабре 1935 года. Об этом свидетельствуют публикации норвежских газет – консервативной «Афтенпостен» и социал-демократической «Арбайтербалтен» в январе 1937 года, в которых сотрудники администрации аэродрома Хеллер, расположенного вблизи Осло, и его директор заявили, что за всю зиму 1935 – 1936 гг. иностранные самолеты там не приземлялись. И этот факт, по мнению антисоветски настроенных деятелей, подтверждает, что якобы никакого заговора оппозиции не было.

К сожалению, никто не пытался опровергнуть данный миф. То, что писали вышеупомянутые газеты, писал Троцкий в своих работах по этой теме – это прямая попытка ввести в заблуждение. Чтобы было понятно, о чем идет речь, обратимся к показаниям Радека и Пятакова на процессе параллельного троцкистского центра в январе 1937 года. В конце 1935 года Карл Радек получает письмо от Троцкого, в котором тот заявляет о необходимости заручиться поддержкой Германии и Японии в борьбе со Сталиным, после победы пойти им на широкие экономические и территориальные уступки, реставрировать капитализм. После прочтения письма Радек ставит вопрос о необходимости встретиться с Троцким. Пятаков, отправившийся в  служебную командировку в Берлин в декабре 1935 года, встречается с корреспондентом «Известий» Д.П. Бухарцевым, которого ему рекомендовал Радек. Тот, в  свою очередь, знакомит его с Густавом Штирнером в парке Тиргартен, который предложил ему на следующий день лететь к Троцкому на частном заказном самолете. Рано утром 12 декабря 1935 года Пятаков и Штирнер вылетают с Темпельгофского аэродрома и к середине дня садятся на аэродроме в Осло, где их уже ожидал автомобиль, довезший их до  дачной местности, где жил Троцкий. Материалы вышеупомянутого судебного процесса показывают следующее: в ходе беседы, продолжавшейся около двух часов, Троцкий заявил Пятакову о неизбежности крушения сталинского  государства, которое, с его точки зрения, не выдержит удара со стороны фашизма в предстоящей войне. В этих условиях, по его словам, у троцкистов выбор: либо погибнуть в руинах Советского государства, либо свергнуть И.В.  Сталина, для чего нужно заручиться поддержкой Германии и Японии. Троцкий сообщил, что в  результате своих переговоров с заместителем председателя НСДАП Рудольфом Гессом он договорился об уступках, на которые должны пойти троцкисты немцам в случаи своей победы. Среди них: благоприятное отношение к германскому правительству в ключевых международных вопросах; территориальные уступки; допуск германских предпринимателей к эксплуатации сырьевых ресурсов в СССР; создание в Советском Союзе благоприятных условий для деятельности немецких частных предприятий;  развертывание во время войны диверсионной работы на оборонных предприятиях и на фронте.

Как было отмечено выше, сотрудники аэродрома Хеллер, который якобы был единственным около Осло, утверждали, что в период 19 сентября 1935 – 1 мая 1936 гг. вообще никакие самолеты не приземлялись, а лишь один норвежский самолет, прибывший из Линчепинга (примечание: Линчёпинг находится в Швеции, а не в Норвегии - см. "Атлас мира". М., Издательский дом ОНИКС, 2001 г., с. 118 – 119. Таким образом, мы видим первый прокол контрреволюционной пропаганды).

Что касается публикаций в газетах насчет аэропорта Хеллер... Во-первых, следует учитывать, что полет Пятакова был секретным, самолет был предоставлен германскими спецслужбами. И никто не фиксирует тайные рейсы, не записывает в журнал аэропорта. Вполне возможно, что, стремясь остаться незамеченным, он спустился в стороне от посадочной площадки. Специалисты отмечают, что самолёты 1930-х годов были небольшими по своим размерам и могли в определённой ситуации приземляться в местах вне аэропортов. Во-вторых, версию норвежской прессы опроверг Генеральный прокурор СССР А.Я. Вышинский. Он представил суду информацию Консульского отдела НКИД СССР, согласно которой полпредство СССР в Норвегии получило официальную справку о том, что аэродром Хеллер около Осло принимает аэропланы других стран в течении круглого года, прилеты и отлеты возможны и в зимние месяцы. На это возражали: это всего лишь, мол, справка консульского отдела НКИД, а не норвежских властей, чье мнение могло бы считаться беспристрастным, поэтому не следует принимать в качестве серьезного документа. Но упускают из виду, что это данные не НКИД СССР, а информация его консульского отдела об официальной справке, полученной полпредством СССР в Норвегии. То есть, данные норвежских властей, понятное дело.  В этой связи может возникнуть вопрос: а как же справки, которые напечатали газеты? Скажем следующее: после "перестройки" мы убедились, что газеты могут напечатать любую дезинформацию, могут проплатить, чтобы дали интервью соответствующим образом. Другое дело - проверка со стороны государственных структур, от которых невозможно ничего утаить.

Также заявляли, что аэропорт Хеллер якобы был единственным аэродромом в Осло. На самом деле Хеллер не был единственным аэропортом. С 1912 года вблизи Осло функционировал другой аэропорт -Градэрмун. Поля Хеллера и Градэрмуна использовались для взлета и посадки самолетов (см. материал в Википедии в англоязычной версии - KjellerAirport, Wikipedia). Так что в 1935 году было два аэродрома, принимающих самолеты. Могут ответить, что только Хеллер принимал гражданские самолеты, а другой был военным аэродромом. Но если посмотрим на ссылку про аэропорт Хеллер в англоязычной версии Википедии, то заметим, что и он тоже был военным аэродромом.

Следует также сослаться на показания Тухачевского, данные им на следствии, в которых он поведал, что рассказал ему Пятаков после полета в Осло в декабре 1935 года. "В зиму с 1935 на 1936 год,... я имел разговор с Пятаковым, в котором последний сообщал мне установку Троцкого на обеспечение безусловного поражения Советского Союза в войне с Гитлером и Японией и о вероятном отторжении от СССР Украины и Приморья. Эти указания говорили о том, что необходимо установить связь с немцами, чтобы определить, где они собираются двинуть свои армии и где надлежит готовить поражение Советских армий".

Однако публикациями в норвежской прессе дело не ограничивалось. Троцкий в своей работе «Преступления Сталина» и авторы статьи «Встреча Пятакова с Троцким», опубликованной в «Бюллетени оппозиции» в 1937 году, пытались всеми способами утвердить недоверие к факту встречи двух упомянутых контрреволюционеров.  Так, Троцкий недоумевал, что в один день Бухарцев встретился со Штирнером и на следующий день готов самолет и паспорт для Пятакова. Он задавался вопросом, как такое возможно? Самолет предоставили спецслужбы. Не следует забывать, что Штирнер - это псевдоним, его звали Карл Иогансон (Райх). Он организовывал все встречи Троцкого и Седова с его соратниками в СССР, имел широкие связи за границей, несколько паспортов для вида на жительство. И у него, благодаря обширным связям, разумеется, получалось все быстро. (О нем говорилось во время судебного процесса над правотроцкистским блоком в марте 1938 года). Об этом, кстати, и генеральный прокурор СССР А.Я. Вышинский спрашивал свидетеля Д.П. Бухарцева: летать из одного государства в другое непросто. Как так легко самолет получили в Германии? Бухарцев ответил, что Штирнер ему сказал, что имеет правительственные связи и организует дело.

Пытаясь доказать, что упомянутой встречи якобы не было, Троцкий утверждал, что если бы к нему приехал товарищ и соучастник по заговору, то он обязан был его устроить на ночлег, чтобы тот не оказался замеченным агентами Советских спецслужб. Недоумевал, как Пятаков мог отлучиться на день из Берлина, когда надзор за Советскими чиновниками за границей строг – прежде всего со стороны ОГПУ.  Надо учитывать, что они боролись с Советской властью, и им было не до отвлечений, особенно учитывая положение Пятакова, который, будучи в командировке в Берлине, отлучился на сутки. Пятаков и так день отсутствовал в Берлине. Не было бы его больше - сразу бы тем самым он себя подставил. Ему наоборот, надо было вернуться в Берлин как можно быстрее.

Что касается надзора за советскими деятелями со стороны ОГПУ, от которых скрыться невозможно, иначе, как утверждал Троцкий, его бы быстро разоблачили. Нельзя забывать, что ОГПУ возглавлял тогда Г. Ягода, который тоже был членом правотроцкистского блока. О том, что Ягода прикрывал их деятельность, есть следующие доказательства. Во-первых, в 1997 году была опубликована работа «Генрих Ягода. Нарком внутренних дел СССР, Генеральный комиссар государственной безопасности. Сборник документов», в котором представлены протоколы его допросов на следствии, в ходе которых он признался в своих связях с заговорщиками. Во-вторых, Г.А. Токаев, занимавший должность партийного секретаря Военно-воздушной инженерной академии им. Н.Е. Жуковского в 1937 – 1948 гг., состоявший в подпольной заговорщической организации, в своих мемуарах в эмиграции писал, что он и его соратники контактировали с шефом Лубянки Генрихом Ягодой, оценивали его не как «слугу, а  врага режима». Токаев отмечал, что Ягода спас многих из них от разоблачений, но «был удален из НКВД, и мы потеряли сильную связь нашей оппозиции с разведывательной службой».  Поэтому понятно, почему Пятакову удалось оказаться незамеченным в 1935 году во время полета в Осло.

Рассмотрев все вышеперечисленные обстоятельства, мы имеем все основания утверждать,  что в 1937 – 1938 гг. И.В. Сталин и органы НКВД своевременно предприняли меры по предотвращению деятельности агентов нацистской Германии. Как было отмечено выше, маховик репрессий затронул и честных людей, что было осуждено Советской властью еще в 1938 году, но в тоже время нельзя недооценивать, что предпринятые меры по разгрому пятой колонны минимизировали шанс поражения нашей страны в надвигавшейся войне с мировым империализмом.

Данную мысль разделял ряд видных государственных деятелей некоммунистических стран. Так, посол США в СССР Дж. Дэвис, соратник Ф.Д. Рузвельта, в своем дневнике 7 июля 1941 года писал следующее: «...Сегодня мы знаем, благодаря усилиям ФБР, что гитлеровские агенты повсюду, даже в Соединённых Штатах и Южной Америке. Немецкое вступление в Прагу сопровождалось активной поддержкой военных организаций Генлейна. То же самое происходило в Норвегии (Квислинг), Словакии (Тисо), Бельгии (Дегрель)... Однако ничего подобного в России мы не видим. «Где же русские пособники Гитлера?» - спрашивают меня часто. «Их расстреляли», - отвечаю я. Только сейчас начинаешь сознавать, насколько дальновидно поступило Советское правительство в годы чисток». А в одном из ноябрьских номеров британской газеты «Санди экспресс» за 1941 год Дж. Дэвис в своем интервью отметил, что в 1937 году значительная часть мира осуждала чистки в Советском Союзе, полагала, что они являются «возмутительными мерами варварства, неблагодарности и проявлением истерии. Однако в настоящее время стало очевидным, что они свидетельствовали о поразительной дальновидности Сталина и его близких соратников». Он же заявил, что Советское сопротивление, «свидетелями которого мы в настоящее время являемся», было бы «сведено к нулю, если бы Сталин и его соратники не убрали предательские элементы», что «...является таким уроком, над которым следует призадуматься другим свободолюбивым народам».

Однако все перечисленные обстоятельства не принимаются в расчет антисоветски настроенными исследователями. Сегодня очевидно, что цель, которую ставили авторы «перестройки»  и «реформ», пользующиеся поддержкой правительств США и Европы, - уничтожение нашей страны (под флагом ликвидации «империи зла», «агрессора», его замены «цивилизованной страной»), превращение ее в сырьевой придаток и рынок сбыта мировых держав достигнута. Для этого надо было представить нашу страну как хищную империю на Земле, как на международной арене, так и внутри, поставить на одну доску с гитлеровской Германией, доказать, что якобы она не поддавалась реформированию, ее можно было только уничтожить. Для достижения поставленной задачи также была реабилитирована деятельность политических сил, фактически работавших на гитлеровцев в годы Второй мировой войны – особенно правотроцкистского блока, тактику которого, касающуюся сотрудничества с иностранными государствами, подрыва страны, взяла на вооружение «Демократическая Россия» в 1989 – 1991 гг..

В настоящее время особенно важно не допустить повторения трагических событий, полного подчинения интересов России интересам западных стран под флагом интеграции в мировое сообщество. Для этого сперва важно осознать всю фальшь пропаганды, используемой соответствующими политическими группировками. В этой связи особого внимания заслуживает изучение деятельности сил, совершавших государственную измену в прошлом, одним из видных представителей которой являлся правотроцкистский блок, разгромленный в 1936 – 1938 гг.




[identity profile] pravda1917.livejournal.com
Оригинал взят у [livejournal.com profile] kommari в пост в "История КПСС"
Оригинал взят у [livejournal.com profile] kommari в Преображенский Е. А. * Архивные документы и материалы * Книга
preobr

Е.А.Преображенский. Архивные документы и материалы. 2006

728 стр.

ссылка для скачивания

Файл pdf (с OCR).

Книга посвящена жизни и деятельности несправедливо забытого революционера, партийного и советского работника, одного из теоретиков большевистской партии Е.А. Преображенского. Издание состоит из предисловия и трех частей. В него включены архивные документы и материалы автобиографического характера, газетные и журнальные публикации Преображенского, ряд его трудов.

В далеком как Туманность Андромеды городе Блумингтоне, что в штате Индиана, США (судя по титульному листу), живет очень хороший человек, который не поленился отсканировать эту толстенную книгу, которую я искал несколько лет и даже не надеялся уже и найти. Евгений Алексеевич Преображенский очень яркая фигура в русском коммунизме и я искренне доволен, выкладывая ее.
[identity profile] pravda1917.livejournal.com
Читая обсуждение поста "Примирение с Троцким" в разных блогах, вижу что, к сожалению, мат.часть хромает. Имеет место быть вульгарное и ложное понимание о противоречиях между С. и Т. как о противоречиях между внутренней индустриализацией и мировой революцией. Привожу материал на эту тему (ссылка взята у тов. dubell-dva) (источник)

Проект платформы большевиков-ленинцев (оппозиция) к XV съезду ВКП(б), сентябрь 1927 г.

Введение
В своем развитии левая оппозиция в РКП(б)-ВКП(б) прошла ряд этапов. В 1923-1924 гг. это было движение большевиков, недовольных прежде всего бюрократизацией партии, его лидером был Л. Троцкий. В 1926 г. возникла "объединенная оппозиция", так как к левой оппозиции "троцкистов" примкнула "новая оппозиция" сторонников Г. Зиновьева и Л. Каменева. Помимо внутрипартийного режима левая оппозиция во второй половине 20-х гг. критиковала политику уступок капиталистическим элементам при проведении политики НЭП, утверждая, что партии грозит "термидорианское перерождение" (по аналогии с Термидором во Французской революции). В 1927 г. острый конфликт возник и в связи с международной ситуацией, когда политика "правых" коммунистов (как левые характеризовали большинство Политбюро во главе с И. Сталиным и Н. Бухариным) привела к разгрому коммунистов в Китае. В результате неудач "правых", "левые" надеялись вернуть себе большинство в партии по мере "полевения" ситуации в стране. Для оппозиции не было приемлемо нарушение монополии коммунистов на власть и, следовательно, перспектива выхода из партии и развертывания широкой агитации за ее пределами.

Read more... )

Возможности для легального действия у видных оппозиционеров не осталось, на свободе осталось немного активных троцкистов. Рабочий класс не заступился за левую оппозицию — дальше общего интереса к ее мнению дело не пошло.

Троцкий рассылал из ссылки сотни писем как ссыльным, так и остававшимся на воле товарищам. Он готовился к новым боям, не сомневаясь, что кризис НЭПа заставит партию принять его программу. [ускорения индустриализации]

Уже на XV съезде победители были вынуждены принять некоторые предложения побежденных. Было решено ускорить темпы индустриализации и коллективизации, усилить наступление на кулака. Съезд указал плановым органам исходить из "более быстрого, чем в капиталистических странах, темпа народнохозяйственного развития". Центр тяжести переносился в область производства средств производства, а не средств потребления. В 1928-1929 г. Сталин возьмет на вооружение многие социально-экономические положения проекта платформы левой оппозиции [ускорения индустриализации] и даже перевыполнит их во время Первой пятилетки.

Александр Шубин


[identity profile] pravda1917.livejournal.com
Из книги Серж В. «От революции к тоталитаризму: Воспоминания революционера» источник

польский поход
".. Стучали пишущие машинки. Ленин, с портфелем под мышкой, комментировал продвижение армии Тухачевского на Варшаву. Карл Радек, саркастичный и забавный, похожий на обезьяну, поправлял постоянно сползавшие слишком просторные брюки: «Мы разорвем Версальский договор ударами штыков!» (Позднее мы узнали, что Тухачевский жаловался на иссякающие силы и растянутые коммуникации; что Троцкий считал это наступление слишком рискованным, Ленин в известном смысле навязал его, послав Раковского и Смилгу к Тухачевскому в качестве политкомиссаров; оно, вполне вероятно, удалось бы вопреки всему, если бы Ворошилов, Сталин и Буденный, вместо того, чтобы поддержать его, не постарались бы обеспечить победу себе, наступая на Львов.) Неожиданно под Варшавой, о падении которой уже сообщалось, наша армия потерпела поражение.»"

народ и левая оппозиция
"...Серая изморось падала на трибуны, обтянутые красным ситцем, и на манифестацию, проходящую перед Таврическим дворцом. Лидеров оппозиции поместили на трибуне отдельно от официальной группы. Толпа смотрела только на них. Прокричав по сигналу здравицы новому председателю Ленсовета Комарову, процессия достигла возвышения, где стояли легендарные люди, ничего больше не значащие в государстве. В этом месте манифестанты молча замедляли шаг, тянулись тысячи рук, машущие платками или фуражками. Немой, сдавленный, трогательный клич приветствия. Зиновьев и Троцкий принимали его с открытой радостью, уверенные, что видят свидетельство своей силы. «Массы с нами!» — говорили они вечером. Но что могли массы, смирившиеся до такой степени обуздания своих чувств? На самом деле каждый в этой толпе знал, что малейшим неосторожным жестом он рискует своим хлебом, хлебом своей семьи. Мы провели агитационную кампанию, в основном легальную, пользуясь присутствием двух вождей: партийный устав не запрещал членам ЦК встречи с активом..."

Мао Дзедун
"..я комментировал секретные доклады ЦК, новости из Китая, статьи Мао Цзэдуна (будущий военачальник советского Китая был идейно весьма близок к нам, но держал нос по ветру, чтобы получать оружие и боеприпасы)"

Оборона Ленинграда
"..Известия с других фронтов были столь плохи, что Ленин колебался, стоило ли жертвовать последние силы на оборону обреченного города. Троцкий придерживался иного мнения, и Политбюро доверило ему последнюю попытку....
  Троцкий прибыл на своем знаменитом поезде, объезжавшем фронты. С начала гражданской войны он возил с собой прекрасные автомобили, службы связи, трибунал, пропагандистскую типографию, санитарные команды, специалистов в области военной инженерии, снабжения, уличных боев, артиллерии —
все проверенные в бою, самоуверенные, связанные узами дружбы и доверия, излучавшие силу и энергию; они носили черные кожанки и красную звезду на фуражке. Эта сплоченная группа решительных и хорошо оснащенных организаторов бросалась туда, откуда грозила опасность.
Они взяли все в свои руки. И произошло чудо. Троцкий приказал объявить, что «город будет защищаться изнутри», что это наилучшее, исходя из момента, стратегическое решение, что небольшая армия белых затеряется в лабиринте укрепленных улиц и найдет там могилу.


kf-protest: Продолжается круглосуточное пикетирование Верой Шиховой приемной президента РФ
kf-planpu: Банкстерство
                 Футбольный мудизм: еще 250 млрд. псу под хвост
                 Путинизм: Теперь и имение боярину можно пожаловать бесплатно.
                 От дачного кооператива «Озеро» к дачному кооперативу «Сосны»
kf-mir: Нашлась Екатерина Каэгха!
            Куды Украине податься? (карикатура)

Profile

tov_trotsky: (Default)
товарищ Троцкий

July 2017

S M T W T F S
       1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 01:25 am
Powered by Dreamwidth Studios