[identity profile] yadocent.livejournal.com
Оригинал взят у [livejournal.com profile] vlad17_gradov в Продовольственная диктатура.
Евангельская притча о пяти хлебах и двух рыбах, которыми накормили пять тысяч человек, могла бы утешить членов Совнаркома, но они были неверующими. Они точно знали, что после оккупации Украины и восстания на Дону, скудные продовольственные ресурсы России, станут еще беднее. Говоря о нехватке продовольствия на рабочем собрании 14 апреля 1918 года, Л.Д.Троцкий сказал: "Дело идет здесь о продовольствии города, дело идет о том, чтобы наши дети в городах, наши старухи-матери, старики, работники и работницы наши в городах и голодающих губерниях, чтобы они получили кусок хлеба насущного. Раз дело идет о жизни и смерти трудящихся, мы шутить не будем. Мы не будем останавливаться перед интересами деревенской буржуазии, а вместе с городской и деревенской беднотой наложим тяжелую руку на имущество деревенской кулацкой буржуазии и будем беспощадно реквизировать хлебные запасы для прокормления бедноты в городах и деревнях." Далее Троцкий говорил о последствиях введения свободной торговли хлебом: "Если бы объявить вольные цены, то все спекулянты, все торговцы набросились бы на эти хлебородные губернии. Цены на хлеб поднялись бы во много раз в несколько дней или в несколько часов - до 50, до 100, до 150 руб. за пуд... Положение с продовольствием обстоит в высшей степени тяжело не только у нас. Голландия - нейтральная страна - не воевала, но вот на днях были телеграммы, что в Амстердаме уменьшен паек всему населению и произошел уличный голодный бунт. Почему? Да потому, что несколько десятков миллионов человек во всем мире, вместо того, чтобы пахать, сеять и жать, вот уже 4 года истребляют друг друга. Все страны обеднели, истощились - и мы точно также. Стало быть, должно пройти время, год, два, пока мы не возобновим своих хлебных запасов, а до тех пор нам поможет только трудовая дисциплина, порядок и суровый нажим на кулаков, на спекулянтов и мародеров. Если все это установим, тогда продержимся." То есть, лидеры большевиков понимали, что придется перейти к конфискации продовольствия, но с этим решением не спешили. Конкретные меры по борьбе с хлебной спекуляцией были предложены наркомом продовольствия А.Д.Цюрупой в начале мая 1918 года и одобрены В.И.Лениным, который распорядился подготовить проект декрета. Вечером 8 мая на заседании Совнаркома по итогам доклада о продовольственном положении В.И.Ленин тут же составил "Основные положения декрета о продовольственной диктатуре" и предложил создать особую комиссию для переработки декрета о продовольственной диктатуре к 18.00 следующего дня. Внося поправки в готовящееся решение В.И.Ленин потребовал "выкинуть ссылки на международное положение". 9 мая 1918 года ВЦИК и СНК обсудили декрет "О предоставлении Народному Комиссару Продовольствия чрезвычайных полномочий" По мнению В.И.Ленина отредактированный в Президиуме ВЦИК закон был хуже первоначального, но он посоветовал Цюрупе не возражать, чтобы не оттягивать окончательное решение. 13 мая 1918 года декрет "О предоставлении Народному Комиссару Продовольствия чрезвычайных полномочий по борьбе с деревенской буржуазией, укрывающей хлебные запасы и спекулирующей ими" был утвержден ВЦИК и СНК и на следующий день опубликован в "Известиях ВЦИК".Добавка )
[identity profile] yadocent.livejournal.com
Оригинал взят у [livejournal.com profile] maysuryan в Этот день в истории. "Три недели застоя"

Нина Андреева в окружении студентов

13 марта 1988 года в газете "Советская Россия" было опубликовано обширное письмо преподавателя химии из Ленинграда Нины Андреевой "Не могу поступаться принципами". Сейчас уже трудно представить себе, но эта публикация стала одним из важнейших политических событий того года и вызвала то, что тогда же назвали "тремя неделями застоя". Андреева защищала классовый подход и социализм, отчасти Сталина — в общем, всё то, что стало главной мишенью перестроечного погрома.
В обширной статье она критиковала, в частности, "леволиберальный интеллигентский социализм" (ныне давно уже отбросивший свою "левость", как и саму идею "социализма"), о котором писала: "В то время, когда миллионы людей на нашей планете гибнут от голода, эпидемий и военных авантюр империализма, они требуют разработки "юридического кодекса защиты прав животных", наделяют необыкновенным, сверхъестественным разумом природу и утверждают, что интеллигентность — не социальное, а биологическое качество, генетически передаваемое от родителей к детям. Объясните мне, "что всё это значит"?".
Ну, теперь-то мы уже ясно видим, что "всё это значит". Правый либерализм, плавно переходящий в фашизм (идея "правильных" и "неправильных" генов). Тогда это было не всем столь понятно...
Досталось от Андреевой и другому идейному лагерю, "охранителей и традиционалистов", сторонников "крестьянского социализма" (которые тоже с тех пор отбросили вон камуфляж "социализма" и стали обыкновенными монархистами и ретроградами, типичный современный представитель этого направления — г-жа Поклонская, которой в том марте-1988 исполнилось восемь годиков).Read more... )
[identity profile] pravda1917.livejournal.com
1) Невзоров: "Он [Троцкий]мне особо симпатичен исключительно за его статьи.
В частности, вам тоже будет любопытно ознакомиться с его интереснейшей статьей под названием «Их мораль и наша». Ничего более блистательно циничного и умного я не читал на эту тему, скажем так, почти никогда." (отсюда)

Цитата  из "Их мораль и наша":
"В России возникла в конце прошлого столетия целая школа "марксистов" (Струве, Бердяев, Булгаков и другие), которая хотела дополнить учение Маркса самодовлеющим, т.-е. над-классовым нравственным началом. Эти люди начали, конечно, с Канта и категорического императива. Но чем они кончили?"

2) О Сталине:
"В период своего подъема революция могла быть грубой и жестокой, но она была правдива. Она открыто говорила то, что думала. Политика Сталина лжива насквозь. В этом выражается ее реакционный характер. Реакция вообще лжива, ибо вынуждена скрывать свои действительные цели от народа. Реакция на фундаменте пролетарской революции лжива вдвойне. Можно сказать без всякого преувеличения, что термидорианский режим Сталина является самым лживым режимом в мировой истории"

3) Tony Blair ... was asked for his favourite reading...
Mr Blair said: "There were people who got me very involved in politics. But then there was also a book. It was a trilogy, a biography of Trotsky by Isaac Deutscher, which made a very deep impression on me and gave me a love of political biography for the rest of my life."


(Перевод: Тони Блэра спросили о том, какие у него любимые (favorite) книги. Он ответил:
"Трилогия, биография Троцкого от Дойчера")
[identity profile] pravda1917.livejournal.com
Не самое плохое summary, хотя конечно же, мифологические тараканы, по мелочам, имеются. Есть интересные цитаты, есть кроме того материал по "автор терминов", в связи с чем репост.

// Многие цитаты из работ Льва Троцкого активно использовались в официальной пропаганде СССР вплоть до 1980-х годов без указания автора. Среди них «грызть гранит науки», «смычка города с деревней», «социалистическое отечество в опасности», «сын трудового народа». Именно Троцкий назвал Михаила Калинина «всероссийским старостой». //

Оригинал взят у [livejournal.com profile] vakin в Мемория. Лев Троцкий


Личное дело

Лев Давидович Троцкий (Бронштейн, 7 ноября 1879 – 1940) родился селе Яновка Херсонской губернии в семье зажиточного землевладельца. Учился в реальном училище в Одессе, затем в Николаеве, где вступил в один из первых социал-демократических кружков и начал вести нелегальную пропаганду среди рабочих. Женился на революционерке Александре Соколовской. В 1898 году был арестован и в 1899 году приговорен к четырем годам ссылки в Иркутской губернии. В ссылке у него родились две дочери. В 1902 году ему удалось бежать из ссылки за границу с помощью поддельного паспорта на фамилию Троцкий, с тех пор эта фамилия стала его псевдонимом.
Read more... )
[identity profile] pravda1917.livejournal.com
[Небольшое отступление про понятие "нация". Троцкий писал эту статью в 1915 году, за много лет до зарождения термина "нацизм". Кстати говоря, "правые" источники утверждают, что слово "нацизм" тоже придумал Троцкий, уже в 20-х годах, когда реальный нацизм набирал силу.

В связи с сегодняшней (справедливой) скомпроментированностью слова "нация", я пропагандирую использовать сегодня русское слово "народ", вместо буржуазного и "нацистского" слова "нация". Это как патриотичнее (так как слово "народ" - русской этимологии, а "нация" - западной), так и более "классово".
Статья Троцкого, тем не менее, от этой понятийной эволюции (похожую эволюцию проделали например слова "социал-демократ" или "терроризм") не потеряла своей актуальности.]

Л. Троцкий. Нация и хозяйство. ("Наше Слово", № 135, 9 июля 1915 г.)
(отрывки)
...Капитализм так же мало осуществил национальное единство, как и демократию. Он пробудил потребность в национальном единстве, но он же вызвал к жизни тенденции, не допустившие осуществления этой потребности. Между тем нация есть могущественный и крайне устойчивый фактор человеческой культуры. Нация переживет не только нынешнюю войну, но и самый капитализм. И в социалистическом строе освобожденная от пут государственно-хозяйственной зависимости нация останется надолго важнейшим очагом духовной культуры, ибо в распоряжении нации - важнейший орган этой культуры, язык. Другое дело государство. Оно сложилось в результате пересечения династических, империалистических и национальных интересов и преходящих соотношений материальных сил. Государство является несравненно менее устойчивым фактором исторического развития, чем нация. Для прошлой эпохи экономическое развитие нашло свое помещение в капиталистическом государстве, которое с огромной натяжкой принято называть "национальным". В этом же государстве-отечестве нашло себе помещение культурное развитие почти всегда расщепленной нации, эксплуатирующей или стремящейся эксплуатировать через государственный аппарат другие нации. Поскольку капиталистическому развитию становилось тесно в рамках государства, это последнее дополнялось аннексиями и колониальными пристройками. Борьба из-за колоний, т.-е. попрание экономической и национальной независимости отсталых стран, составляла главное содержание внешней политики так называемого национального государства. Соревнование из-за колоний привело к борьбе капиталистических государств между собою. Производительным силам окончательно стало тесно в рамках государства. Если нынешнее "национальное" государство находится в опасности, то опасность эта вытекает из несоответствия его границ достигнутому развитию производительных сил. Опасность грозит не со стороны внешнего врага, а изнутри, со стороны самого экономического развития, которое языком мировой войны говорит нам, что "национальное" государство стало тормозом развития, что ему пора на слом. В этом смысле идея защиты отечества, т.-е. пережившего себя национального государства, есть глубоко реакционная идеология...

...Капитализм стремился и нацию и хозяйство вогнать в рамки государства. Он создал могущественное образование, которое в течение целой эпохи служило ареной развития как нации, так и хозяйства. Но и нация и хозяйство пришли в противоречие - как с государством, так и друг с другом. Государство стало слишком тесным для хозяйства. Стремясь расшириться, оно попирает нацию. С другой стороны, хозяйство отказывается подчинять естественное движение своих сил и средств распределению этнических групп на поверхности земного шара. Государство есть по существу экономическая организация, оно вынуждено будет приспособиться к потребностям хозяйственного развития...

источник
[identity profile] maysuryan.livejournal.com
От автора поста. Данный пост — не про Л. Д., но в нём достаточно обширно представлена точка зрения Льва Давидовича, так что, думаю, он вполне укладывается в общую тематику сообщества.


Депутат-социалист Фридрих Адлер (слева) и убитый им глава правительства граф Карл фон Штюргк

Сто лет назад, 21 октября 1916 года, в Австро-Венгрии случилось весьма необычное и неожиданное событие. Кто знает, возможно, и в современном мире, где тоже разгорается если не мировая, то полумировая война, имеется почва для подобных событий...
А произошло вот что: социал-демократический депутат парламента Фридрих Адлер явился в ресторан венского отеля «Майсл унд Шандл» (Meissl & Schadn), где, как знала вся Вена, ежедневно обедал глава австрийского правительства, министр-президент граф Карл фон Штюргк. Конечно, премьера неплохо охраняли, но кому могло прийти в голову, что смертельная опасность для его жизни будет исходить от респектабельного политика, депутата парламента! А депутат спокойно дождался, пока премьер усядется за свой столик, затем подошёл к нему, вытащил револьвер и 3 или 4 раза выстрелил главе правительства прямо в голову. И выкрикнул напоследок "Долой абсолютизм, мы хотим мира!". Затем его схватили...
Этот драматический эпизод имел свою предысторию. Фриц Адлер родился в 1879 году и вырос в семье столь же почтенного социал-демократического политика Виктора Адлера, друга Энгельса. Получил образование учёного-физика, но уступил свою кафедру в Пражском университете давнему хорошему знакомому Альберту Эйнштейну, а сам пошёл в политику.Read more... )
[identity profile] maysuryan.livejournal.com

Памятник крылатым словам Л. Д. Троцкого в Абакане (Хакассия)

11 октября 1922 года, выступая на пятом съезде Российского комсомола, Лев Троцкий призвал молодёжь "грызть гранит науки". Эта фраза сразу стала крылатой, её стали повторять по любому поводу. Потом автор фразы стал оппозиционером, потом был выслан из страны, потом стал жертвой ледоруба Рамона Меркадера... а фраза осталась.
Её употребляли всю советскую эпоху, уже не вспоминая автора. Более того, даже теперь, после проведённой декоммунизации, памятники крылатому выражению Льва Давидовича продолжают преспокойно стоять в украинских городах: в Киеве, Черкассах, Виннице, Житомире... Ну, и в России тоже: в Абакане, Обнинске, Троицке, Йошкар-Оле, Чебоксарах, Кирове и других местах.
Как хотите, а мне в этом видится совершенно ясная символика.Read more... )
[identity profile] pravda1917.livejournal.com
О том, что это фальшивка, не писал только ленивый, см. например здесь.

"Россия — вязанка хвороста в костёр мировой революции." — В сочинениях Троцкого подобная фраза отсутствует. Иногда она приписывается Землячке или Зиновьеву, однако всегда приводится без какого-либо источника. Возможно, происходит из беседы В. Кожинова с Б. Сарновым: в Октябрьской революции «столкнулись два совершенно различных, даже противоположных решения: революция для России или Россия для революции. В первом решении революция предстаёт как освобождение от политических и экономических пут, складывавшихся веками сил народа, во втором же, напротив, всё накопленное веками отрицается и народ используется как своего рода вязанка хвороста, бросаемая в костёр революции» («Литературная газета», 15 марта 1989 г.).

Дополним это разоблачение тем, что реально писали и думали Ленин и Троцкий о перспективе русской и мировой революции. А думали они вот что

Ленин:

// победа русской революции даст могущественный толчок социалистической революции на Западе, а эта последняя не только оградит Россию от опасностей реставрации, но и позволит русскому пролетариату в сравнительно короткий исторический срок прийти к завоеванию власти.
(upd: это не цитата, а пересказ. За цитатами см. источник)

Троцкий:

"полная победа демократической революции в России мыслима не иначе, как в форме диктатуры пролетариата, опирающегося на крестьянство. Диктатура пролетариата, которая неминуемо поставит в порядок дня не только демократические, но и социалистические задачи, даст, в то же время, могущественный толчок международной социалистической революции.

Только победа пролетариата на Западе оградит Россию от буржуазной реставрации и обеспечит ей возможность довести социалистическое строительство до конца."

(источник)

На дворе у нас что? Буржуазная реставрация.

Здесь надо еще дополнить, хотя бы в самом черновом варианте, что как раз Троцкий, после того как надежды на немедленную мировую революцию провалились, настаивал на форсированной индустриализации. А "теория" Сталина о "социализме в одной стране" первоначально развивалась им и Бухариным в том ключе, что, мол, можно медленно ползти не особенно обращая внимания на Запад. (знаменитая шутка Троцкого "Можно в январе месяце нагишом пройти по Москве?", см. ниже под катом)

см. http://tov-trotsky.livejournal.com/103125.html
http://tov-trotsky.livejournal.com/tag/индустриализация

Впрочем, "теории" Сталина менялись со временем. В 1928 году он стал воплощать программу левой ("троцкистской") оппозиции по форсированной индустриализации. А в 1945, после того как предрекаемое Троцким неизбежное военной противостояние Западом все таки состоялось, построил "социалистический лагерь" и тем самым воплощал в дело планы мировой революции.


"Слышите: "можем ли мы построить социализм в нашей стране, если мы "отвлекаемся" от международных дел", - заявил по этому поводу Троцкий. - Если "отвлекаемся", то можно. Но отвлекаться-то нельзя! В этом вся штука. (Смех). Можно в январе месяце нагишом пройти по Москве, если "отвлечься" от погоды и от милиции (Смех). Но я боюсь, что ни погода, ни милиция не отвлекутся от вас, если вы этот опыт проделаете. (Смех)"[9].
[identity profile] pravda1917.livejournal.com
"Социалистическое хозяйство может быть только плановым."
Л. Троцкий. ПРИКАЗ N 1042
29 мая 1920 г.

"Без смелой критики оппозиции и без страха бюрократии перед оппозицией курс Сталина-Бухарина на кулака неизбежно привел бы к возрождению капитализма. Под кнутом оппозиции бюрократия оказывалась вынужденной делать важные заимствования из нашей платформы. Спасти советский режим от процессов перерождения и от безобразий личного режима ленинцы не смогли. Но они спасли его от полного крушения, преградив дорогу капиталистической реставрации. Прогрессивные реформы бюрократии явились побочным продуктом революционной борьбы оппозиции. Это для нас слишком недостаточно. Но это - кое-что."
[identity profile] pravda1917.livejournal.com
Комментарий к несменяемая каста?

"Государственный и хозяйственный аппарат прочно захватывается несменяемой кастой чиновников. Эти чиновники уже противостоят трудящимся массам как новое господствующее сословие, воплощая в своем лице неслыханный рост бюрократических извращений рабочего государства". (Л.Д.Троцкий, 1927)

kommari: "Все-таки меня крайне поражают те, кто кто говорит о гениальных прозрениях тов. Троцкого в отношении судеб СССР. Через 10 лет станет вполне видно, что "несменяемая каста" чиновников более чем сменяема - при этом сменяема вплоть до расстрелов. Более или менее несменяемой она стала лишь после смерти тов. Сталина. То есть быть может формально ЛДТ и предсказал, но не там и не в том времени и при совсем других обстоятельствах."

ответ: Есть серьезное различие между понятиями "каста несменяемых чиновников" и "несменяемая каста чиновников", так что kommari тут заблудился даже на формальном уровне. Прогноз (в цитированой форме) вполне сбылся.

Другое дело, что Троцкий имел ввиду, по крайней мере в некоторых работах, не только и не столько общий прогноз на отдаленное будущее, но будущее непосредственное, и тут конечно (этот) прогноз сбылся не по времени. Ответить на критику "временного лага" можно словами самого Троцкого, относящимися правда к другому его прогнозу, данному в 1905 и блестяще сбывшемуся в 1917.

"Нужна полная неспособность к историческому прогнозу и полное непонимание его методов, чтобы теперь, задним числом, рассматривать анализы и оценки 1905 г., как если б они были написаны вчера. Я часто говорил себе и друзьям: не сомневаюсь, что в моих прогнозах 1905 г. были большие пробелы, которые не трудно вскрыть теперь задним числом. Но разве мои критики видели лучше и дальше? Не перечитывая долго своих старых работ, я заранее готов был считать пробелы их гораздо более значительными и важными, чем они были на деле." http://magister.msk.ru/library/trotsky/trotl004.htm

Другими словами, прогноз это прогноз. Маркс и Энгельс тоже, когда писали насчет "корон, валяющихся на мостовой" и пр. ошибались "по времени". Повод ли это для того, чтобы писать "меня крайне поражают те, кто кто говорит о гениальных прозрениях Маркса и Энгельса. ... То есть быть может формально они и предсказали, но не там и не в том времени и при совсем других обстоятельствах." ?

Что касается фактической стороны дела, то тут вынужден согласиться, имхо, с субьективным фактором Сталина. Троцкий говорил об альтернативе между контрреволюцией бюрократии и возвратом к пролетарским корням по Ленину. Сталин своим вмешательством в 1937-м торпедировал оба этих сценария (на время) но при этом сохранил свою личную власть, доведя до уровня почти абсолютной.

При этом, сам конфликт 1937 года был обьективным, "по Троцкому": пролетариат в стране вырос за 2 пятилетки, и кресло под Сталиным зашаталось. Интересен вопрос о том, насколько он (Сталин) это понял сам, а насколько из работ Троцкого. Т.е. еще субьективная роль прогноза Троцкого.

При этом я не могу согласиться с его (субьективного фактора), якобы, недооценкой Троцким. Дело тут не в недооценке субьективного фактора, а в его непредсказуемости. То есть да, субьектиный фактор есть, но какую он примет форму, неясно, это же не классовая борьба. Это решимость одного человека устроить в стране резню с неясными целями (по видимому с целью сохранения личной власти). См. например субьективный фактор Путина в ситуации на Украине, он был огромен и плохо предсказуем, но именно он явился основным и определяющим в итоговой катастрофе.

Мое глубокое имхо, после 1937-го Троцкий потому и взялся писать книгу "Сталин", так как хотел описать и понять именно субьективную роль Сталина в истории. Но, конечно, отсутствие материалов и плохое знание ситуации в СССР после 1937, не давали ему возможности развернуться, как блестящему, и я бы даже сказал непревзойденному, марксистскому аналитику. Да и ледоруб в голове тоже не способствует глубокому анализу, книга о Сталине недописана.

Ну и наконец, а-постериори можно уточнить теорию, обьсянив некоторую задержку во времени.

Контрреволюцию делают не сами бюрократы, а их дети (и союзные им жены бюрократов) Именно дети являются главным заинтересованным лицом в передаче по наследств, а не столько сами бюрократы (как это написано у Троцкого)
[identity profile] yadocent.livejournal.com
Оригинал взят у [livejournal.com profile] leon_rumata в 75 лет назад. Л. Д. Троцкий о будущем СССР
75 лет назад, 21 августа 1940 года, не стало Льва Давидовича Троцкого. Днём ранее он был смертельно ранен товарищем Рамоном Меркадером, будущим Героем Совесткого Союза.


Советский плакат "Лев Давидович Троцкий — Народный комиссар по военным и морским делам и Председатель Революционного военного совета РСФСР". 1919 год

Можно как угодно относиться к идеям Троцкого и к нему самому, но довольно трудно отрицать, что он был человеком, так далеко заглянувшим в будущее СССР, как никому другому не удавалось.
Я уже неоднократно писал об этом, а сейчас приведу только небольшую подборку известных цитат Л. Д. — о нашем с вами настоящем... и о нашем же будущем, как ни странно. Да, он умудрился ясно увидеть его через пропасть времени более чем в 75 лет! Довольно досадно, что многие из нас, живя сейчас, умудряются его не видеть.

О будущем советской бюрократии.
"Никак нельзя рассчитывать и на то, что бюрократия мирно и добровольно откажется от самой себя в пользу социалистического равенства. Если сейчас, несмотря на слишком очевидные неудобства подобной операции, она сочла возможным ввести чины и ордена, то на дальнейшей стадии она должна будет неминуемо искать для себя опоры в имущественных отношениях. Можно возразить, что крупному бюрократу безразлично, каковы господствующие формы собственности, лишь бы они обеспечивали ему необходимый доход. Рассуждение это игнорирует не только неустойчивость прав бюрократа, но и вопрос о судьбе потомства. Новейший культ семьи не свалился с неба. Привилегии имеют лишь половину цены, если нельзя оставить их в наследство детям. Но право завещания неотделимо от права собственности. Недостаточно быть директором треста, нужно быть пайщиком. Победа бюрократии в этой решающей области означала бы превращение ее в новый имущий класс."
("Что такое СССР и куда он идёт", 1936 г.)

О буржуазном строе в случае его реставрации в СССР.
"Это был бы капитализм особого типа: по существу колониальный, с компрадорской буржуазией, капитализм, насыщенный противоречиями, исключающими возможность его прогрессивного развития. Ибо все те противоречия, которые, согласно нашей гипотезе, могли бы привести ко взрыву советского режима, немедленно перевоплотились бы во внутренние противоречия капиталистического режима и приобрели бы вскоре еще большую остроту. Это значит, что в капиталистической контрреволюции была бы заложена новая Октябрьская революция. ... Разумеется, только слепцы могут думать, что возрождение компрадорского капитализма совместимо с "демократией". Для зрячего ясно, что демократическая контрреволюция совершенно исключена. ("О термидорианстве и бонапартизме", 1930 г.)
Read more... )
[identity profile] pravda1917.livejournal.com
Крайне цитабельная статья, и ссылка на нее, как на источник, украсит любой текст :-))) Цитаты

"ликвидация государственного спаивания народа вошла в железный инвентарь завоеваний революции. Развить, укрепить, организовать, довести до конца антиалкогольный режим в стране возрождающегося труда - такова наша задача. И хозяйственные наши и культурные успехи будут идти параллельно с уменьшением числа "градусов". Тут уступок быть не может."

"кинематограф уже тем самым конкурирует с пивной и с кабаком. Я не знаю, чего сейчас больше в Париже или Нью-Йорке: пивных или кинематографов?"

"Царское правительство создало в несколько лет разветвленную сеть государственных кабаков. На этом деле оно получало до миллиарда золотых рублей дохода в год. Почему же рабочее государство не может создать сеть государственных кинематографов..?"

"Кинематограф - великий конкурент не только кабака, но и церкви"

"В обиходе капиталистических городов кинематограф сейчас такая же составная часть жизни, как баня, пивная, церковь и другие необходимые учреждения"

http://www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotl914.htm

Л. Троцкий.
ВОДКА, ЦЕРКОВЬ И КИНЕМАТОГРАФ

Два больших факта наложили новую печать на рабочий быт: восьмичасовой рабочий день и прекращение торговли водкой. Ликвидация водочной монополии, будучи вызвана войной, предшествовала революции. Война требовала таких неисчислимых средств, что царизм мог отказаться от питейного дохода, как от безделицы: миллиардом больше, миллиардом меньше, - разница невелика. Революция унаследовала ликвидацию водочной монополии, как факт, и усыновила этот факт, но уже по соображениям глубокого принципиального характера. Только с завоевания власти рабочим классом, который становится сознательным строителем нового хозяйства, государственная борьба с алкоголизмом - культурно-просветительная и запретительная - получает все свое историческое значение. В этом смысле то, по существу побочное, обстоятельство, что "пьяный" бюджет был опрокинут попутно империалистической войной, нисколько не меняет того основного факта, что ликвидация государственного спаивания народа вошла в железный инвентарь завоеваний революции. Развить, укрепить, организовать, довести до конца антиалкогольный режим в стране возрождающегося труда - такова наша задача. И хозяйственные наши и культурные успехи будут идти параллельно с уменьшением числа "градусов". Тут уступок быть не может.

Что касается восьмичасового рабочего дня, то он является уже прямым завоеванием революции, одним из важнейших. Сам по себе уже, как факт, восьмичасовой рабочий день вносит радикальную перемену в жизнь рабочего, освобождая две трети суток от фабричного труда. Это создает основу для коренных изменений быта, для развития культурности, для общественного воспитания и пр., но только основу. Чем правильнее будет использовано государством рабочее время, тем лучше, полнее, содержательнее сможет быть обставлена вся жизнь рабочего. В том и состоит ведь, как уже сказано, основной смысл Октябрьского переворота, что хозяйственные успехи каждого рабочего автоматически означают материальный и культурный подъем рабочего класса в целом. "Восемь часов для труда, восемь для сна, восемь свободных", - гласит старая формула рабочего движения. В наших условиях она получает совершенно новое содержание: чем производительнее использованы восемь часов труда, тем лучше, чище, гигиеничнее могут быть обставлены восемь часов сна, тем содержательнее, культурнее - восемь часов свободных.

Read more... )


[identity profile] pravda1917.livejournal.com
"Ленин олицетворяет собой русский пролетариат -- молодой класс, которому политически, пожалуй, не больше лет, чем Ленину, от роду, но класс глубоко национальный, ибо в нем резюмируется все предшествующее развитие России, в нем все ее будущее, с ним живет и падает русская нация."
[identity profile] pravda1917.livejournal.com
Россия, на помощь донецкому шахтёру!

Холодно и голодно живет донецкий шахтер. Тяжкий труд в невыносимых условиях требует истинного героизма от каждого пролетария, который добывает уголь для рабоче-крестьянской страны.

Многострадальный Донецкий бассейн немало потерпел от смены разных режимов, от разгула деникинских банд и от налетов Махно. Но от пролетарской веры своей в новый, более справедливый строй Донецкий бассейн не отказался. Голодные и холодные шахтеры всей душой стоят за Советскую власть.

Скудный свой паек донецкий рабочий получает крайне неаккуратно; обуви, белья, одежды в массе своей шахтеры лишены. Но шахтеры знали и знают, что причиной их тяжких лишений и невзгод является непрерывная война, которую рабоче-крестьянской власти пришлось вести за все это время с Калединым, Корниловым, Алексеевым, Красновым, Колчаком, Деникиным, Юденичем, Врангелем, Петлюрой, Балаховичем и многими другими. Война пожирала главные силы и средства рабоче-крестьянского государства. Зная это, шахтер терпел.

Read more... )

17 ноября 1920
[identity profile] pravda1917.livejournal.com
«Учитесь, грызите молодыми зубами гранит науки, закаляйтесь и готовьтесь на смену!»

«Наука не простая вещь, и общественная наука в том числе, – это гранит, и его надо грызть молодыми зубами»

Троцкий Л. Поколение Октября. – Пг.; М., 1924, с. 239

Фразеологизм «грызть гранит науки», по видимому, восходит к этой цитате из Троцкого, необычайно популярной в 1920 е гг. Летом 1925 г. основатель «сменовеховства» Н. В. Устрялов посетил Москву после семилетнего перерыва. Рассказывая о новой студенческой молодежи, он приводит оборот «грызть гранит науки» как впервые услышанный: ««Грызть гранит науки молодыми зубами» – это не только долг: это и наслаждение, и потребность, это «зов природы», это боевое знамя, это подвиг. Но самый образ – «гранит» и «зубы» – не случаен: легко ли грызть гранит науки зубами, хотя бы и «молодыми»?» ►«Новая Россия», 1926, № 2, с. 42 («У окна вагона»)

источник
[identity profile] pravda1917.livejournal.com
Оригинал взят у [livejournal.com profile] doloew1917 в Троцкий, Испания и текущий момент
Итак, это случилось. Майсурян привлекает к защите интересов "национальной" буржуазии не кого-нибудь, а внезапно Льва Давидовича Троцкого. Похоже, "антифашизму" не хватает уже ни Плеханова, ни Сталина в качестве моральных авторитетов - приходится творчески развивать тезисы последнего пролетарского революционера.

Но я не совсем об этом хотел поговорить. Один выдающийся буржуазный воронежский историк уже обвинил меня в том, что в тридцатые годы в Испании я бы "пел про сталинский террор среди республиканцев" и "превращение Испании в марионетку Советского Союза". Это по аналогии с ситуацией в Украине. Уместно ли вообще сравнивать испанскую ситуацию с украинской? При все сложном отношении к республиканцам сложно представить, чтобы они распускали слухи о том, что Франко на самом деле - не потомственный офицер, а марокканский еврей, и фамилия его - Франкель, и все соратники его евреи, и вообще, фалангисты - это на самом деле сионисты. В Новороссии же все знают, что Порошенко на самом деле - Вальцман, Кличко - Этинзон, а Яроша так и вовсе зовут Авдимом, и сам Менахем Бегин благословил его на истребление гоев. Одна из немногих последовательных инициатив республиканцев - это борьба с клерикализмом, а насаждение клерикализма в Новороссии доходит вплоть до конституционных инициатив о госрелигии. Словом, отличий найти можно много. Однако и параллели есть. А раз есть параллели - то можно и в самом деле обратиться к авторитету человека, разобравшего испанское противостояние с позиций пролетарского революционера. Слово - Льву Давидовичу Троцкому. Сначала споем про сталинский террор и марионеток:

...как и почему, ничтожная по численности и уровню руководства, "коммунистическая" партия Испании оказалась способна сосредоточить в своих руках все рычаги власти, несмотря на наличность несравненно более могущественных организаций социалистов и анархистов. Обычное объяснение, гласящее, что сталинцы просто выменяли власть на советское оружие, слишком поверхностно. За доставку оружия Москва получала испанское золото. По законам капиталистического рынка, этого достаточно. Как же Сталин умудрился получить в придачу еще и власть? На это отвечают обычно: поднимая в глазах масс свой авторитет военными поставками, советское правительство ставило условием своего "сотрудничества" решительные меры против революционеров и тем устраняла с пути опасных противников. Все это совершенно бесспорно; но это только одна, и притом менее важная, сторона дела. Несмотря на "авторитет", созданный советскими поставками, испанская коммунистическая партия оставалась маленьким меньшинством, а со стороны рабочих встречала все возрастающую ненависть. С другой стороны, недостаточно, чтобы Москва ставила условия; нужно было, чтобы Валенсия принимала их. В этом суть дела. Не только Замора, Компанис и Негрин, но и Кабаллеро, в бытность его премьером, все они с большей или меньшей готовностью шли навстречу требованиям Москвы. Почему? Потому что эти господа сами хотели удержать революцию в буржуазных рамках. Не только социалисты, но и анархисты не противились серьезно сталинской программе. Они сами боялись разрыва с буржуазией. Они смертельно пугались каждого революционного натиска рабочих.

Сталин, со своим оружием и со своим контрреволюционным ультиматумом, явился для всех этих групп избавителем. Он обеспечивал им, как они надеялись, военную победу над Франко и в то же время освобождал их от ответственности за ход революции. Они поспешили сдать свои социалистические и анархистские маски в гардероб, в надежде снова воспользоваться ими, когда Москва восстановит для них буржуазную демократию. В довершение удобства эти господа могли отныне оправдывать свою измену пролетариату необходимостью военного соглашения со Сталиным. Сталин, со своей стороны, оправдывал свою контрреволюционную политику необходимостью соглашения с республиканской буржуазией.

Только под этим, более широким, углом зрения нам становится ясна та ангельская терпимость, которую проявили по отношению к преступлениям ГПУ такие рыцари права и свободы, как Асанья, Негрин, Компанис, Кабаллеро, Гарсиа Оливер и прочие. Если у них не было никакого другого выбора, как они утверждают, то вовсе не потому, что за самолеты и танки они не могли расплачиваться иначе, как головами революционеров и правами рабочих, а потому, что их собственную "чисто-демократическую", т.-е. анти-социалистическую программу нельзя было осуществлять никакими другими мерами, кроме террора. Когда рабочие и крестьяне вступают на путь своей революции, т.-е. захватывают заводы, имения, изгоняют старых владельцев, овладевают властью на местах, то у буржуазной контрреволюции - демократической, сталинской или фашистской, все равно - нет никаких других средств остановить это движение, кроме кровавого насилия, дополненного ложью и обманом. Преимущество сталинской клики на этом пути состояло в том, что она сразу начала применять методы, которые были не по плечу Асаньям, Компанисам, Негриным и их левым союзникам.

<...>
Политика Народного фронта определялась, в свою очередь, вовсе не шантажом Сталина, в качестве поставщика оружия. В шантаже недостатка, конечно, не было. Но причина успеха этого шантажа заложена была во внутренних условиях самой революции. Ее социальным фоном в течение всех шести лет являлся возрастающий натиск масс на режим полуфеодальной и буржуазной собственности. Необходимость защищать эту собственность самыми крайними средствами и бросила буржуазию в объятия Франко. Республиканское правительство обещало буржуазии защитить собственность "демократическими" мерами, но обнаружило, особенно в июле 1936 года, полную несостоятельность. Когда положение на фронте собственности стало еще более угрожающим, чем на военном фронте, демократы всех мастей, включая и анархистов, склонились перед Сталиным; а этот последний не нашел в своем арсенале никаких других методов, кроме методов Франко.

Травля против "троцкистов", ПОУМистов, революционных анархистов и левых социалистов; грязная клевета, фальшивые документы, пытки в сталинских шкафах, убийства из-за угла, - без всего этого буржуазный режим, под республиканским флагом, не мог бы устоять и двух месяцев. ГПУ оказалось хозяином положения только потому, что оно последовательнее других, т.-е. с наибольшей подлостью и кровожадностью, защищало интересы буржуазии против пролетариата.


(Испанский урок - последнее предостережение)

Read more... )


три мнения:
Ещё несколько слов о прогнозах Троцкого и современности
Троцкий, Испания и текущий момент
Павел Куракин о революциях
[identity profile] pravda1917.livejournal.com
Для комплекта, в сообществе по-моему еще не было. (источник)

В 2009 году исполняется 130 лет со дня рождения Льва Давидовича Троцкого и 80 лет со дня выхода первого номера троцкистского "Бюллетеня оппозиции" (1929-1941). Пожелтевшие от времени страницы этого небольшого журнала, как ни странно, могут многое рассказать о нашей современности.

Любопытное это чтение - подшивки журнала "Бюллетень оппозиции", выходившего под руководством Льва Троцкого с 1929 года и вплоть до Второй мировой войны. Небольшой тираж - около тысячи экземпляров, очевидная стесненность в средствах (на последней странице регулярно печатался список пожертвований, вроде такого: "получено от S.S. - 3 доллара, от М. Левита - 5 долларов, от Поль Швальба - 1 доллар"). И при этом - несомненное мировое влияние: к голосу журнала прислушивались во всем мире, в том числе и в Кремле.

"Бюллетень оппозиции" не раз цитировал в своих речах Сталин и другие кремлевские руководители (разумеется, с острой полемикой). А на упреки в малом тираже и, вообще, организационной слабости редакция журнала в 1939 году отвечала так: "Есть... немало левых филистеров, которые высокомерно морщат нос по поводу наших маленьких изданий и их слабого тиража. Однако, мы не обменяем наш "Бюллетень" на московскую "Правду" со всеми ее ротационными машинами и грузовиками. Машины могут переходить и будут переходить из рук в руки под влиянием идей, которые захватывают массы. Ни у Второго, ни у Третьего Интернационала не осталось идей... События, которые надвигаются на нас, разрушат все ветхое, гнилое, пережившее себя и расчистят арену для новой программы, и новой организации. Но и сегодня, в разгар реакции, у нас есть неоценимое удовлетворение от сознания того, что мы смотрели на исторический процесс открытыми глазами, реалистически анализировали каждую новую ситуацию, предвидели ее возможные последствия, предупреждали об опасностях, указывали правильный путь".

Самое интересное в журнале, пожалуй, - это прогнозы развития тех или иных событий. Изредка ошибочные, но чаще всего - поразительно точные, как будто авторы журнала владели мощной машиной времени, или комплектом исторических учебников за XXI век.

Например, в 1931-1932 годах Троцкий страстно призывал к единству действий коммунистов и социал-демократов в Германии, которые тогда вели друг с другом непримиримую войну, прокладывая дорогу фашистам. В марте 1932 года Троцкий обращался к немецким коммунистам: "В случае прихода к власти фашизм, как страшный танк, пройдет по вашим черепам и позвоночникам. Спасение только в беспощадной борьбе. А победу может дать только боевое сближение с социал-демократическими рабочими. Спешите, рабочие коммунисты, ибо времени вам осталось немного!".

Точно также, шаг за шагом, Троцкий предсказывал повороты, взлеты и провалы испанской революции, ее трагический финал. На опасность победы фашизма в этой стране он указывал испанским революционерам задолго до мятежа генерала Франко... Но, конечно, наиболее интересны из всех прогнозов те, которые касаются будущего СССР.

Read more... )
[identity profile] pravda1917.livejournal.com
"...в эпохи относительного общественного равновесия зависимость идей от классовых интересов и систем собственности остается замаскированной. Высшей школой марксизма являются эпохи революции, когда борьба классов из-за систем собственности принимает характер открытой гражданской войны, и когда системы государства, права и философии обнажаются до конца, как служебные органы классов"
И здесь нынешним "левым" эпоха ставит "незачет". Нынешняя ситуация просто хрестоматийным, наглядным образом повторяет нам истины о классовой борьбе, о национальном вопросе, Но многие левые этого почти не замечают.

Или же это не левые, а просто обнажившиеся нынче, зубатовские "служебные органы классов"?
[identity profile] pravda1917.livejournal.com
"Кто сделал все это, какой чародей? Это сделал Николай Маркин. О нем надо сказать, потому что через него -- через коллективного Маркина -- победила Октябрьская революция.

Маркин был матрос балтийского флота, артиллерист и большевик. Он не сразу обнаружился. Высовываться вперед было совсем не в его характере. Маркин не был оратором, слово давалось ему с трудом. Кроме того, он был застенчив и угрюм -- угрюмостью загнанной внутрь силы. Маркин был сделан из одного куска, и притом из настоящего материала."
источник
[identity profile] pravda1917.livejournal.com
"Давно отмечено, что правдивый человек имеет то преимущество, что даже при плохой памяти не противоречит себе, а нелояльный, недобросовестный, неправдивый человек должен всегда помнить то, что говорил в прошлом, дабы не срамиться"
Л.Д.Троцкий

Profile

tov_trotsky: (Default)
товарищ Троцкий

July 2017

S M T W T F S
       1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 04:39 am
Powered by Dreamwidth Studios