[identity profile] yadocent.livejournal.com
Оригинал взят у [livejournal.com profile] maysuryan в Этот день в истории. "Три недели застоя"

Нина Андреева в окружении студентов

13 марта 1988 года в газете "Советская Россия" было опубликовано обширное письмо преподавателя химии из Ленинграда Нины Андреевой "Не могу поступаться принципами". Сейчас уже трудно представить себе, но эта публикация стала одним из важнейших политических событий того года и вызвала то, что тогда же назвали "тремя неделями застоя". Андреева защищала классовый подход и социализм, отчасти Сталина — в общем, всё то, что стало главной мишенью перестроечного погрома.
В обширной статье она критиковала, в частности, "леволиберальный интеллигентский социализм" (ныне давно уже отбросивший свою "левость", как и саму идею "социализма"), о котором писала: "В то время, когда миллионы людей на нашей планете гибнут от голода, эпидемий и военных авантюр империализма, они требуют разработки "юридического кодекса защиты прав животных", наделяют необыкновенным, сверхъестественным разумом природу и утверждают, что интеллигентность — не социальное, а биологическое качество, генетически передаваемое от родителей к детям. Объясните мне, "что всё это значит"?".
Ну, теперь-то мы уже ясно видим, что "всё это значит". Правый либерализм, плавно переходящий в фашизм (идея "правильных" и "неправильных" генов). Тогда это было не всем столь понятно...
Досталось от Андреевой и другому идейному лагерю, "охранителей и традиционалистов", сторонников "крестьянского социализма" (которые тоже с тех пор отбросили вон камуфляж "социализма" и стали обыкновенными монархистами и ретроградами, типичный современный представитель этого направления — г-жа Поклонская, которой в том марте-1988 исполнилось восемь годиков).Read more... )
[identity profile] maysuryan.livejournal.com
От автора поста. Данный пост — не про Л. Д., но в нём достаточно обширно представлена точка зрения Льва Давидовича, так что, думаю, он вполне укладывается в общую тематику сообщества.


Депутат-социалист Фридрих Адлер (слева) и убитый им глава правительства граф Карл фон Штюргк

Сто лет назад, 21 октября 1916 года, в Австро-Венгрии случилось весьма необычное и неожиданное событие. Кто знает, возможно, и в современном мире, где тоже разгорается если не мировая, то полумировая война, имеется почва для подобных событий...
А произошло вот что: социал-демократический депутат парламента Фридрих Адлер явился в ресторан венского отеля «Майсл унд Шандл» (Meissl & Schadn), где, как знала вся Вена, ежедневно обедал глава австрийского правительства, министр-президент граф Карл фон Штюргк. Конечно, премьера неплохо охраняли, но кому могло прийти в голову, что смертельная опасность для его жизни будет исходить от респектабельного политика, депутата парламента! А депутат спокойно дождался, пока премьер усядется за свой столик, затем подошёл к нему, вытащил револьвер и 3 или 4 раза выстрелил главе правительства прямо в голову. И выкрикнул напоследок "Долой абсолютизм, мы хотим мира!". Затем его схватили...
Этот драматический эпизод имел свою предысторию. Фриц Адлер родился в 1879 году и вырос в семье столь же почтенного социал-демократического политика Виктора Адлера, друга Энгельса. Получил образование учёного-физика, но уступил свою кафедру в Пражском университете давнему хорошему знакомому Альберту Эйнштейну, а сам пошёл в политику.Read more... )
[identity profile] maysuryan.livejournal.com

Памятник крылатым словам Л. Д. Троцкого в Абакане (Хакассия)

11 октября 1922 года, выступая на пятом съезде Российского комсомола, Лев Троцкий призвал молодёжь "грызть гранит науки". Эта фраза сразу стала крылатой, её стали повторять по любому поводу. Потом автор фразы стал оппозиционером, потом был выслан из страны, потом стал жертвой ледоруба Рамона Меркадера... а фраза осталась.
Её употребляли всю советскую эпоху, уже не вспоминая автора. Более того, даже теперь, после проведённой декоммунизации, памятники крылатому выражению Льва Давидовича продолжают преспокойно стоять в украинских городах: в Киеве, Черкассах, Виннице, Житомире... Ну, и в России тоже: в Абакане, Обнинске, Троицке, Йошкар-Оле, Чебоксарах, Кирове и других местах.
Как хотите, а мне в этом видится совершенно ясная символика.Read more... )
[identity profile] yadocent.livejournal.com
Оригинал взят у [livejournal.com profile] maysuryan в Сталин против Троцкого: кто победил?


Сегодня — годовщина смертельного ранения Л. Д. Троцкого ледорубом Рамона Меркадера (умер Лев Давидович днём позже, 21 августа). Для мистиков, как уже указывали мне как-то в комментах, даты жизни Л. Д. таят в себе неразрешимую тайну. :) Ведь родился он 7 ноября нового стиля, то есть в день, когда его партия, РСДРП(б), взяла власть в 1917 году. А умер 21 августа, то есть в день, когда спустя полвека после его смерти, в 1991 году, она эту власть утратила.
Но, глядя на заглавную картинку, хочется спросить о другом: а кто, собственно, выиграл в этом противостоянии, Троцкого и Сталина? Тут дело обстоит довольно занятно.
В первый момент всем, вероятно, казалось, что выиграл Иосиф Виссарионович, поскольку ледоруб посланного им человека добрался-таки до черепа Л. Д.
Но после 1956 и особенно 1961 года всё стало выглядеть немного иначе. Хоть ЦК КПСС и отказал вдове Троцкого в реабилитации её мужа и, наоборот, наградил в 1961 году Рамона Меркадера званием Героя Советского Союза и Золотой Звездой, но при этом исполнилось пророчество Троцкого, сделанное им незадолго до смерти, в 1939 году: "И Нерон был продуктом своей эпохи. Но после его гибели его статуи были разбиты, и его имя выскоблено отовсюду. Месть истории страшнее мести самого могущественного генерального секретаря. Я позволяю себе думать, что это утешительно". Так ведь всё и вышло: в 1961 году почти все статуи Сталина в СССР и других соцстранах (кроме Китая и Албании) были разбиты, "имя его выскоблено отовсюду". Даже про могилу Сталина на Красной площади шутили, что теперь на ней напишут: "Иосиф Джугашвили, участник Тифлисской демонстрации". Так что появились основания говорить, что победил в итоге... если и не Троцкий, то уж никак не Сталин.
А после 1991 года всё снова поменялось. Ведь контрреволюция к этому времени зашла так далеко, как явно не хотели бы ни тот, ни другой, ни Троцкий, ни Сталин. Получалось, что проиграли они оба?..
Однако сейчас постепенно картинка снова меняется. И, возможно, в итоге в обществе сложится мнение, что в историческом плане выиграли... они оба. Примерно как выиграли Робеспьер, Дантон, Демулен и Эбер, которых, не делая между ними особых различий, почитают потомки, ставящие им статуи. Не обращая никакого внимания на то, что старина Максимилиан отправил на гильотину своих соратников по большевизму якобинству, правых Дантона с Демуленом и левого Эбера... (Ну, примерно как Сталин отправил на тот свет правого большевика Бухарина и левого большевика Троцкого). Такие дела.
Read more... )
[identity profile] maysuryan.livejournal.com

Репродукция плаката Светланы и Александра Фалдиных «Браво!» с изображением президента СССР Михаила Горбачёва, с выставки плакатов «Перестройка и мы». 01.06.1988. Это была одна из первых, а возможно, первая открыто опубликованная "карикатура" на генсека. После отставки Хрущёва в 1964 году и вплоть до перестройки даже такие хвалебные "карикатуры" на Генерального секретаря в советской печати не появлялись

Перестройка (которая в реальности оказалась началом того, что в истории Французской и Английской революций назвали Реставрациями) с самых первых шагов была нацелена не влево, а вправо. А поскольку изначально она шла в "большевистских" координатах (иначе в тот момент быть не могло), первым её ориентиром был выбран правый большевик Н. И. Бухарин (хотя, подозреваю, сам Николай Иванович, если бы он воскрес, Горбачёва и прочих Яковлевых с удовольствием расшлёпал бы как отпетую контру). А не левый большевик Троцкий. Хотя у Троцкого против Сталина, как известно, написаны тома и тома, а всё "антисталинское" наследие Бухарина составляет несколько тонких листочков, и зачастую даже не им самим написанных (наиболее яркие антисталинские высказывания Бухарина были взяты из его тайной беседы с Л. Б. Каменевым в 1928 году, которую записал по памяти Каменев).
С самого начала перестройки на высшем уровне было чётко заявлено: "Бухарин — да, Троцкий — нет".
Эта позиция перестройщиков была предельно чётко выражена в докладе Генерального секретаря ЦК КПСС М. С. Горбачёва по случаю 70-летия Октября. Вот соответствующая цитата:

"Мелкобуржуазная натура взяла верх у некоторых авторитетных деятелей. Они повели себя фракционно. Это лихорадило партийные организации, уводило от живого дела, мешало работать. Они продолжали провоцировать раскол даже тогда, когда подавляющему большинству в партии стало ясно, что их взгляды идут вразрез с ленинскими идеями и планами, что их предложения ошибочны и могут сбить страну с правильно взятого курса.
Это относится прежде всего к Л. Д. Троцкому, который после смерти Ленина проявил непомерные притязания на лидерство в партии, в полной мере подтвердив ленинскую оценку его как чрезмерно самоуверенного, всегда виляющего и жульничающего политика. Троцкий и троцкисты отрицали возможность построения социализма в условиях капиталистического окружения. Во внешней политике делали ставку на экспорт революции, а во внутренней — на “завинчивание гаек” по отношению к крестьянству, на эксплуатацию деревни городом, на перенесение в управление обществом административно-военных методов. Троцкизм — это политическое течение, идеологи которого, прикрываясь левой, псевдореволюционной фразой, по существу, занимали капитулянтскую позицию. По сути дела, это была атака на ленинизм по всему фронту. Речь шла практически о судьбе социализма в нашей стране, о судьбе революции.
Read more... )
[identity profile] maysuryan.livejournal.com

Яков Блюмкин

С 1 апреля 1923 года в Москве начал выходить массовый иллюстрированный еженедельник «Огонёк». Первым его редактором был Михаил Кольцов. В первом же номере появился любопытный репортаж под названием Я. Сущевского "День Троцкого" (приводится ниже). Но не менее любопытна расшифровка псевдонима "Я. Сущевский", которую дал в своих мемуарах родной брат М. Кольцова знаменитый художник-карикатурист Борис Ефимов. Он рассказывает о своём знакомстве с Яковом Блюмкиным — тем самым знаменитым террористом, бывшим левоэсером, чекистом, убийцей германского посла графа Мирбаха.
"Я увидел его впервые в 1923 году в редакции только что возникшего журнала «Огонек». Смотрел на него, конечно, с любопытством — у него как будто на лбу было написано: «Я — тот самый Блюмкин, который убил Мирбаха!» Он был весьма словоохотлив и подробно рассказывал, что недавно вернулся с Кавказа, где принимал участие в подавлении каких-то мятежей против советской власти. При этом высказался с каким-то смаком: «Мы их там шлёпнули, тысячи две». (Я впервые тогда услышал этот залихватский термин «шлёпнули», означавший «расстреляли».) Вернувшись в Москву, Блюмкин начал работать в секретариате Троцкого, тогда председателя Реввоенсовета республики. Блюмкина, видимо, потянуло на литературную деятельность, и он пришел в редакцию «Огонька» предложить очерк о работе этого секретариата. Как раз при мне редактор нового журнала Кольцов прочел очерк и сказал:
— Ну, что ж, мы это напечатаем. А как подписать? Вашей фамилией?
Блюмкин подумал.
— Нет, — сказал он, — пожалуй, как-нибудь иначе.
Кольцов оглянулся вокруг, и взгляд его упал на стоявший в углу несгораемый шкаф, на дверце которого была надпись «Сущевский завод».
— Вас устроит подпись «Я. Сущевский», товарищ Блюмкин?
Read more... )
[identity profile] maysuryan.livejournal.com
Для тех, кто искренне верит, что в СССР изначально, мол, относились к вождям с придыханием и благоговением — рисунок советского художника Константина Елисеева (1890—1968) из журнала "Красный перец" за 1923 год.

Он был помещён со следующей короткой заметкой:
"Ко дням революционных праздников наблюдается громадный спрос на портреты вождей революции. Красный Перец, идя навстречу интересам художников молодых и старых, начинающих и кончающих, не жалея последней страницы, даёт здесь руководство к массовому и недорогому изготовлению подобных портретов.
Для этого берётся за основу лицо, лишённое особых примет, и служит шаблоном (№ 1). В дальнейшем поступают так: портрет т. Ленина получается путем прибавления к шаблону (№ 1) комплекта особых примет под № 3, что и приводит к желанному результату (№ 2). Принадлежности №№ 5, 6 и 7 дают т. Калинина (№ 4). Реквизит № 9 и 10 (кроме очков, которые берутся взаймы у т. Калинина) создаёт т. Радека (№ 8). Т. Троцкий (№ 11) делается гримом № 12. Наконец, приложения № 14, 15, 16 создают Карла Маркса (№ 13). Таким же образом изготовляются любые прочие лица, для чего необходимо бойко подписать под портретом: тов. такой-то. Это увеличивает сходство портрета. Наконец, предлагаемый способ незаменим в том смысле, что даёт возможность комбинировать принадлежности из разных комплектов. В этом случае получаются портреты, которым обеспечен самый широкий сбыт во всех серьёзных изданиях, если под ними четко подписать что-нибудь в роде: неизданный портрет Степана Халтурина (из частной коллекции NN) и т.п. Один из таких "синтетических" портретов показан под № 17.
Благодарности и поздравления соответствующих художников по случаю опубликования вышеизложенного руководства принимаются в редакции "Красного Перца" ежедневно с 3 до 5 ч. дня".

Любопытен и набор вождей, выбранных для шуток: Ленин, Троцкий, Калинин, Радек, Карл Маркс. Генерального секретаря тов. Сталина в этом списке нет (хотя не надо думать, что в "Красном перце" за тот же 1923 год не было шаржей и на него — были, и весьма хлёсткие, например, на одном он изображался в виде натурального козла, с рогами и копытами).
Так относились к собственным вождям и карикатурам на них революционеры. Правильно, относились, в общем. С такого отношения на будущее и стоит брать пример... Лев Давидович, бывший одним из объектов данного шаржа (как и множества других шаржей), имел полное моральное право в 30-е годы обличать "брюхоползание" перед бюрократическими деятелями, которое, увы, стало нормой поведения в сталинском СССР...
[identity profile] maysuryan.livejournal.com
Альфред Кох ("демократ среди олигархов", как его называла покойная г-жа В. И. Новодворская) решил внести новое слово в биографию вождя Красной Армии Л. Д. Троцкого.

Вот ведь как дело обстояло, оказывается! Вот только благодаря этому и сколотили боеспособную Рабоче-Крестьянскую Красную Армию.
А мы-то думали...
[identity profile] pravda1917.livejournal.com
Оригинал взят у [livejournal.com profile] maysuryan в Ещё несколько слов о прогнозах Троцкого и современности
Все или почти все левые, мало-мальски интересующиеся историей, наверное, читали эти прогнозы Л. Д. Троцкого о том, что произойдёт с СССР, если в нём будет восстановлен капитализм. (Мне на эту тему уже приходилось писать в 2000-е годы). Прогнозы эти до боли напоминают нашу нынешнюю реальность, хотя им уже более 75 лет. Это — азбука, но повторить её никогда не вредно.
"Русский капитализм во втором издании отнюдь не был бы простым продолжением и развитием дореволюционного, или, точнее, довоенного капитализма... Финансовый капитал стал несравненно могущественнее, а мир — неизмеримо теснее. Русский капитализм мог бы быть теперь только кабально-колониальным капитализмом азиатского образца. Русская торговая, промышленная и банковская буржуазия, поскольку она спасла свои движимые капиталы, целиком вошла за эти годы в систему иностранного капитализма. Реставрация буржуазной России означала бы для "настоящих", "серьезных" реставраторов не что иное, как возможность колониальной эксплуатации России извне... Реставрация капитализма в России создала бы химически-чистую культуру русского компрадорства, с "политически-правовыми" предпосылками деникински-чанкайшистского образца. Все это было бы, конечно, и с богом и со славянской вязью, т.-е. со всем тем, что нужно душегубам для "души". ("К капитализму или социализму?")
"Демократическая" челядь эксплоататорских классов воображает, что падение советской власти, которого она ждёт и жаждет, могло бы ей принести возрождение. На самом деле крушение диктатуры пролетариата означало бы многолетнюю гражданскую войну с попытками бессильной бонапартистской диктатуры в разных частях страны по деникинско-китайскому образцу, с неизбежной задержкою экономического и культурного развития на долгий ряд лет. Из этого хаоса выход мог бы открыться не в сторону демократии, которая в России, в виду ее структуры и истории, является наименее вероятной из всех политических форм, а в сторону колониального закабаления или — новой октябрьской революции". ("Открытое письмо членам ВКП(б)")
"Это был бы капитализм особого типа: по существу колониальный, с компрадорской буржуазией, капитализм, насыщенный противоречиями, исключающими возможность его прогрессивного развития. Ибо все те противоречия, которые, согласно нашей гипотезе, могли бы привести ко взрыву советского режима, немедленно перевоплотились бы во внутренние противоречия капиталистического режима и приобрели бы вскоре еще большую остроту. Это значит, что в капиталистической контрреволюции была бы заложена новая Октябрьская революция." ("О термидорианстве и бонапартизме")


Итак, ещё раз посмотрим, какие две альтернативы видел Лев Давидович в случае реставрации капитализма в СССР:
— колониальный, с компрадорской буржуазией, капитализм, насыщенный противоречиями, исключающими возможность его прогрессивного развития, с богом и со славянской вязью, с многолетней гражданской войной и попытками бессильной бонапартистской диктатуры в разных частях страны;
— новая Октябрьская революция, заложенная в капиталистической контрреволюции.
И что же происходило на территории бывшего СССР за последние 25 лет? К власти повсюду пришла компрадорская буржуазия. (Единственным исключением стала Белоруссия, где у власти оказалась национальная буржуазия — отнюдь не идиллический, конечно, для левых режим, но, по крайней мере, не уничтожающий с таким остервенением собственную промышленность, науку, образование и т.д.) Однако компрадорская буржуазия тоже отнюдь не едина, в ней есть различные течения и группы, в том числе и такие, которые блогер [livejournal.com profile] sendemorge недавно довольно метко назвал "умеренными компрадорами". Например, в Украине до "евромайдана" правили "умеренные компрадоры", а после майданного переворота власть захватили "сторонники полной колонизации". (Вспомним, как накануне своего падения Янукович пытался убедить всех и вся, что он тоже за "вхождение в Европу", но только без самоуничтожения украинской промышленности и остатков советской социальной сферы).
В России сейчас у власти тоже находятся "умеренные компрадоры", которые пытаются балансировать между "вхождением в Запад" (где находятся их семьи, учатся их дети, где они владеют недвижимостью и где они вообще "живут" — как было замечено в одной отнюдь не новой книге: "где сокровище ваше, там будет и сердце ваше") и сохранением экономики России, которая приносит им доход. Есть и "сторонники полной колонизации", политические интересы которых выражают либералы, часть русских националистов и, увы, часть именующих себя "левыми".
Тут надо оговориться, что между "умеренными компрадорами" и "сторонниками полной колонизации" никакой непроходимой каменной стены, разумеется, нет. Первые вполне способны превращаться во вторых, а есть даже ещё более пессимистическое предположение, что первые — это просто личиночная стадия вторых.
Тем не менее, пока эти две шайки социальные группы борются между собой, исход их борьбы вовсе не безразличен левым и тем, чьи интересы левые обязаны представлять, то есть трудящимся. Поддерживать ли "умеренных компрадоров" против "сторонников полной колонизации" — это большой вопрос. Особого смысла в этом автор этих строк никогда не видел и не видит сейчас. Все, кто поддерживал Януковича и партию регионов на Украине, оказались слиты и преданы этими деятелями. Но уж поддерживать партию "сторонников полной колонизации" — это для левых не что иное, как предательство, переход на сторону классового врага. Никак мягче охарактеризовать это невозможно. И совершенно неважно, какими словами это предательство прикрывается — "богом", "славянской вязью" (в виде слов, скажем, о возрождении украинской нации на евромайдане), обличениями "умеренных компрадоров" (которые вполне заслуживают самых суровых обличений, но только никак не на фоне компрадоров полных).
Иначе говоря, обязанность левых в данной ситуации — всеми силами сопротивляться наступлению сторонников полной колонизации, не строя при этом никаких иллюзий в отношении "умеренных компрадоров".
Наверное, меня могли бы упрекнуть в том, что весь этот пост написан капитаном Очевидностью, если бы... если бы эти простые факты и выводы не были бы столь неочевидны столь многим, всё ещё по инерции причисляющим себя к "левым".


три мнения:
Ещё несколько слов о прогнозах Троцкого и современности
Троцкий, Испания и текущий момент
Павел Куракин о революциях
[identity profile] pravda1917.livejournal.com
Для комплекта, в сообществе по-моему еще не было. (источник)

В 2009 году исполняется 130 лет со дня рождения Льва Давидовича Троцкого и 80 лет со дня выхода первого номера троцкистского "Бюллетеня оппозиции" (1929-1941). Пожелтевшие от времени страницы этого небольшого журнала, как ни странно, могут многое рассказать о нашей современности.

Любопытное это чтение - подшивки журнала "Бюллетень оппозиции", выходившего под руководством Льва Троцкого с 1929 года и вплоть до Второй мировой войны. Небольшой тираж - около тысячи экземпляров, очевидная стесненность в средствах (на последней странице регулярно печатался список пожертвований, вроде такого: "получено от S.S. - 3 доллара, от М. Левита - 5 долларов, от Поль Швальба - 1 доллар"). И при этом - несомненное мировое влияние: к голосу журнала прислушивались во всем мире, в том числе и в Кремле.

"Бюллетень оппозиции" не раз цитировал в своих речах Сталин и другие кремлевские руководители (разумеется, с острой полемикой). А на упреки в малом тираже и, вообще, организационной слабости редакция журнала в 1939 году отвечала так: "Есть... немало левых филистеров, которые высокомерно морщат нос по поводу наших маленьких изданий и их слабого тиража. Однако, мы не обменяем наш "Бюллетень" на московскую "Правду" со всеми ее ротационными машинами и грузовиками. Машины могут переходить и будут переходить из рук в руки под влиянием идей, которые захватывают массы. Ни у Второго, ни у Третьего Интернационала не осталось идей... События, которые надвигаются на нас, разрушат все ветхое, гнилое, пережившее себя и расчистят арену для новой программы, и новой организации. Но и сегодня, в разгар реакции, у нас есть неоценимое удовлетворение от сознания того, что мы смотрели на исторический процесс открытыми глазами, реалистически анализировали каждую новую ситуацию, предвидели ее возможные последствия, предупреждали об опасностях, указывали правильный путь".

Самое интересное в журнале, пожалуй, - это прогнозы развития тех или иных событий. Изредка ошибочные, но чаще всего - поразительно точные, как будто авторы журнала владели мощной машиной времени, или комплектом исторических учебников за XXI век.

Например, в 1931-1932 годах Троцкий страстно призывал к единству действий коммунистов и социал-демократов в Германии, которые тогда вели друг с другом непримиримую войну, прокладывая дорогу фашистам. В марте 1932 года Троцкий обращался к немецким коммунистам: "В случае прихода к власти фашизм, как страшный танк, пройдет по вашим черепам и позвоночникам. Спасение только в беспощадной борьбе. А победу может дать только боевое сближение с социал-демократическими рабочими. Спешите, рабочие коммунисты, ибо времени вам осталось немного!".

Точно также, шаг за шагом, Троцкий предсказывал повороты, взлеты и провалы испанской революции, ее трагический финал. На опасность победы фашизма в этой стране он указывал испанским революционерам задолго до мятежа генерала Франко... Но, конечно, наиболее интересны из всех прогнозов те, которые касаются будущего СССР.

Read more... )

Profile

tov_trotsky: (Default)
товарищ Троцкий

July 2017

S M T W T F S
       1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 01:28 am
Powered by Dreamwidth Studios