[identity profile] pravda1917.livejournal.com
1. Ленинские кадры и сталинские кадры (также см. дискуссию там)

(коммент 2013 года к посту кассада о кадровой политике). Он говорит много верного о советской кадровой политике и ее постепенном упадке в позднесоветское время. Но, называя ее сталинской, вводит читателя в заблуждение.

Упадок начался отнюдь не при Хрущеве. Наиоболее способным и талантливым было, по крайней мере в высшем руководстве, именно первое, ленинское поколение кадров, включавшее в себя помимо самого Ленина, таких людей как Троцкий, Каменев, Бухарин, Свердлов, сам Сталин, Пятаков и ряд других выдающихся личностей . И именно ленинские (а не сталинские) наркомы ковали кузницу первых двух пятилеток, провели предшествующую им теоретическую и научную работу, вынесли на своих плечах индустриализацию и коллективизацию. Непосредственно сталинские наркомы появились уже после 37-го, и обслуживали уже созданную для них расстрелянными предшественниками машину плановой экономики.

Сравнить же качество непосредственно сталинских кадров с предшествующими им ленинскими я предлагаю в серии картинок из к/ф "прощание со Сталиным". Вот на трибуне стоят подряд: Молотов, Ворошилов, Маленков, Хрущев и Берия:
vse
Не нашел этот кадр в хорошем качестве, но когда видел в хорошем качестве сам фильм, обратил внимание на режущий глаз внешний контраст между выдвинувшейся при Сталине тройкой из неуловимо похожих друг на друга Маленкова, Хрущева и Берии, и двумя ленинскими выдвиженцами, Ворошиловым и Молотовым. К ленинцам можно добавить и самого Сталина. Попытался сделать несколько отдельных скринов из фильма, найдя его на ютюбе.

bx
Ворошилов (ленинец) Берия и Хрущев (сталинцы)

mx
Ворошилов (ленинец), Маленков и Хрущев (сталинцы)

vm
Ворошилов и Молотов (ленинцы)

st
Сталин (ленинец), Маленков и Берия (сталинцы)

продолжение: Ленинские или сталинские наркомы делали первые две пятилетки?
[identity profile] pravda1917.livejournal.com
3. Список наркомов: доработка напильником.

в качестве дополнения к посту Ленинские или сталинские наркомы делали первые две пятилетки?, мой (возможно пристрастный) его анализ.

1. До половины наркомов (#11 Кагановича) - это базовые ленинские кадры, до двух третей (до #16 Межлаука) это тоже довольно видные, пусть и местные, большевики. Скажем, Каминский в 1917 глава ВРК Тульской губернии, ключевого оружейного центра России до индустриализации. Это ответственнейшее место. Или председатель Минского совета Любимов, вспомните, какую роль играет ныне "батька Лукашенко".

2. При этом ключевые посты (председатель, нарком обороны, тяжпром - заняты явными сталинскими кадрами, отобраными прежде всего по принципу личной дружбы. С другой стороны, и потенциальных "оппозиционеров" тоже предостаточно (Рыков, Литвинов). Много украинцев, минимум два крупных латыша (Рудзутак и Межлаук) - это обьяснимо, т.к. индустриализация, Рига - крупный промышленный центр, украина - сердце индустриализации.

3. Вот конец списка: Пахомов, Калманович, Ягода, Чернов, Ежов, Гринько, Розенгольц, Вейцер, Клейнер
который я рассматривал особенно пристально.

Розенгольц попал в конец незаслужено,(*см. коммент ниже) по его биографии это крупный большевик ленинского периода. Скорее всего, тут несовершенство формального метода, сказалось увеличение количества членов ЦК.

Имеется довольно заметная группа "небольшевиков", т.е. вступивших в партию аж в 1920-м году.
Это эсеры Калманович и Гринько, меньшевик Чернов, анархист Клейнер. При этом все они (за исключением Клейнера) - довольно видные деятели революционного движения и революции. Обращает также на себя внимание "равномерность" распределения этой группы по небольшевистским партиям.

Выпадающая из общего ряда карьера у Ягоды: в отличие от остальных, он все время где-то в ЧК.  Из совсем "беспородных" остались только Пахомов, но и он из царского промышленного центра  (Мелитополь) и Ежов.

4. Резко выделяется из списка своей "неленинскостью" Ежов. Если бы список составлялся вручную, быть бы ему на твердом последнем месте, в лучшем случае делить его с Клейнером. Но Клейнер - глава совсем незначительного наркомата (или даже комитета - я не разобрался), а Ежов - нарком внутренних дел.


(*) коммент три года спустя:
несколько иначе смотрю на это теперь.

Дело в том, что мы сравниваем две иерархии: партийную и хозяйственную. Они обе выросли из гражданской войны, но по разному. Партийная - больше из работников тыла, а хозяйственная - в т.ч. из фронтовиков.

Просто такие видные большевики, как Межлаук и Розенгольц (также как и другие видные, но "забытые", индустриализаторы, Смилга и пр.), как видно по этому списку, занимали видные позиции в армии (Р.В.С.), а не в "тыловом" ЦК.
[identity profile] pravda1917.livejournal.com
Этой серии из трех постов, как показывает список, в сообществе, как ни странно, не было. Исправляюсь. Это второй пост, первый и третий сделаю отложенными на завтра и послезавтра

2. Ленинские или сталинские наркомы делали первые две пятилетки?
Цитата из последнего поста (про ленинских и сталинских наркомов) вызвала немного неожиданную читательскую реакцию.

Совершенно точно, что появившиеся после 1937 г. "сталинские" наркомы, и люди, делавшие первые две пятилетки (1928-1937) - это две разные группы людей. Вопрос однако в том, насколько правильно будет называть эту вторую группу "ленинскими наркомами"?

Точный термин был бы "наркомы переходного периода" (см. периодизацию тут), но все равно остается вопрос о степени пересечения этой группы людей с первоначальными наркомами ленинского периода. Он настолько интересен, что я не пожалел времени на проведение небольшого исследования.

Метод:
  За основу я взял состав СНК СССР 1936 года отсюда, в который вошли 25 человек (все наркомы СССР, председатель совнаркома  и его заместители). 1936 год  - это самая крайняя точка. Если рассматривать весь период индустриализации 1928-1936 г., то "ленинцев" будет, конечно же, много больше. Но тем интересней посмотреть на степень размытия кадров ленинского призыва в этой крайней точке.
  Список из 25 человек был упорядочен "от ленинцев к сталинцам" по году первого вхождения в ЦК ВКП(б), взятому отсюда. В среднем, ЦК ВКП(б) это первая сотня руководителей. Точное количество членов ЦК, дающее представление о "рейтинге" руководителя, каждый раз указано в скобках.
  Плюс, я вытащил на первые три позиции членов первого ленинского совнаркома Рыкова и Крыленко, и фактического ленинского со-наркома иностранных дел Литвинова. Про всех остальных я привел, помимо информации о членстве в ЦК и занимаемой  должности в СНК на 1936г., наиболее высокие, по моему мнению, точки их карьеры при Ленине и информацию о членстве в партии, уделяя при этом наибольшее внимание "хвосту" списка, так как с началом списка и так все ясно.

  Таким образом, номер человека в списке отражает степень его "ленинскости", и также (будучи умноженным на 4, так как в списке всего 25 человек) дает представление о степени (в условных процентах) замещения ленинских кадров кадрами "переходного периода" к 1936-м году.

  Как мне подсказывают читатели, важными с точки зрения участия в индустриализации являются должности, связанные с Госпланом и ВСНХ . В моем, во многом произвольном, выборе занимаемых должностей я старался это учитывать.

Представляю получившийся список вашему вниманию.

1. Рыков, виднейший "старый" большевик
  1917 нарком внутренних дел в первом ленинском совнаркоме
  1924 председатель совнаркома
  1931-36 нарком почт и телеграфа СССР

2. Крыленко, член РСДРП с 1904, видный "старый" большевик
  1917 в составе первого совнаркома, верховный главнокомандующий армии
  1931-38 нарком юстиции РСФСР/СССР

Read more... )
продолжение
[identity profile] pravda1917.livejournal.com
Комментарий к несменяемая каста?

"Государственный и хозяйственный аппарат прочно захватывается несменяемой кастой чиновников. Эти чиновники уже противостоят трудящимся массам как новое господствующее сословие, воплощая в своем лице неслыханный рост бюрократических извращений рабочего государства". (Л.Д.Троцкий, 1927)

kommari: "Все-таки меня крайне поражают те, кто кто говорит о гениальных прозрениях тов. Троцкого в отношении судеб СССР. Через 10 лет станет вполне видно, что "несменяемая каста" чиновников более чем сменяема - при этом сменяема вплоть до расстрелов. Более или менее несменяемой она стала лишь после смерти тов. Сталина. То есть быть может формально ЛДТ и предсказал, но не там и не в том времени и при совсем других обстоятельствах."

ответ: Есть серьезное различие между понятиями "каста несменяемых чиновников" и "несменяемая каста чиновников", так что kommari тут заблудился даже на формальном уровне. Прогноз (в цитированой форме) вполне сбылся.

Другое дело, что Троцкий имел ввиду, по крайней мере в некоторых работах, не только и не столько общий прогноз на отдаленное будущее, но будущее непосредственное, и тут конечно (этот) прогноз сбылся не по времени. Ответить на критику "временного лага" можно словами самого Троцкого, относящимися правда к другому его прогнозу, данному в 1905 и блестяще сбывшемуся в 1917.

"Нужна полная неспособность к историческому прогнозу и полное непонимание его методов, чтобы теперь, задним числом, рассматривать анализы и оценки 1905 г., как если б они были написаны вчера. Я часто говорил себе и друзьям: не сомневаюсь, что в моих прогнозах 1905 г. были большие пробелы, которые не трудно вскрыть теперь задним числом. Но разве мои критики видели лучше и дальше? Не перечитывая долго своих старых работ, я заранее готов был считать пробелы их гораздо более значительными и важными, чем они были на деле." http://magister.msk.ru/library/trotsky/trotl004.htm

Другими словами, прогноз это прогноз. Маркс и Энгельс тоже, когда писали насчет "корон, валяющихся на мостовой" и пр. ошибались "по времени". Повод ли это для того, чтобы писать "меня крайне поражают те, кто кто говорит о гениальных прозрениях Маркса и Энгельса. ... То есть быть может формально они и предсказали, но не там и не в том времени и при совсем других обстоятельствах." ?

Что касается фактической стороны дела, то тут вынужден согласиться, имхо, с субьективным фактором Сталина. Троцкий говорил об альтернативе между контрреволюцией бюрократии и возвратом к пролетарским корням по Ленину. Сталин своим вмешательством в 1937-м торпедировал оба этих сценария (на время) но при этом сохранил свою личную власть, доведя до уровня почти абсолютной.

При этом, сам конфликт 1937 года был обьективным, "по Троцкому": пролетариат в стране вырос за 2 пятилетки, и кресло под Сталиным зашаталось. Интересен вопрос о том, насколько он (Сталин) это понял сам, а насколько из работ Троцкого. Т.е. еще субьективная роль прогноза Троцкого.

При этом я не могу согласиться с его (субьективного фактора), якобы, недооценкой Троцким. Дело тут не в недооценке субьективного фактора, а в его непредсказуемости. То есть да, субьектиный фактор есть, но какую он примет форму, неясно, это же не классовая борьба. Это решимость одного человека устроить в стране резню с неясными целями (по видимому с целью сохранения личной власти). См. например субьективный фактор Путина в ситуации на Украине, он был огромен и плохо предсказуем, но именно он явился основным и определяющим в итоговой катастрофе.

Мое глубокое имхо, после 1937-го Троцкий потому и взялся писать книгу "Сталин", так как хотел описать и понять именно субьективную роль Сталина в истории. Но, конечно, отсутствие материалов и плохое знание ситуации в СССР после 1937, не давали ему возможности развернуться, как блестящему, и я бы даже сказал непревзойденному, марксистскому аналитику. Да и ледоруб в голове тоже не способствует глубокому анализу, книга о Сталине недописана.

Ну и наконец, а-постериори можно уточнить теорию, обьсянив некоторую задержку во времени.

Контрреволюцию делают не сами бюрократы, а их дети (и союзные им жены бюрократов) Именно дети являются главным заинтересованным лицом в передаче по наследств, а не столько сами бюрократы (как это написано у Троцкого)
[identity profile] pravda1917.livejournal.com
27 мая 1919 года Климент Ворошилов (в то время нарком внутренних дел УССР) и Валерий Межлаук (министр финансов Донецко-Криворожской республики, будущий нарком тяжёлой промышленности СССР и нарком машиностроения СССР) направили телеграмму Ленину в Москву, в которой сообщали о ситуации в Донбассе:

«Сложившаяся ситуация Донбассфронта требует немедленного введения надёжной кавалерийской части... Противник действует бронепоездами-танками… Необходима немедленная присылка полка особназначения и бронепоезда имени Ворошилова. Просим принять все меры к скорейшей присылке, так как положение фронта отчаянное. Славянск эвакуируется».
(Полностью по ссылке)

В.И. Ленин санкций не испугался и прислал конницу Будённого. В скором времени Троцкий уже произносил известную речь: "Советские войска освободили Харьков и Киев. И что же? Народ украинский - хочет ли он жить особой жизнью от остальной Советской России?! Нет, он хочет дружного братского союза"

Предатель Путин прислал Курги-ню, немедленно закатившего истерику о том, почему это Министр Обороны ДНР, мешающий московским предателям спокойно воровать и торговать газом с Европой, набивая свои "счета", не пал смертью храбрых.

[identity profile] pravda1917.livejournal.com
Оригинал взят у [livejournal.com profile] pravda1917 в Как Михаил Романов не унаследовал Николаю II
"Чтобы побудить великого князя оторваться от конюшен для трона, Милюков заверил его, что имеется полная возможность вне Петрограда собрать военную силу для защиты его прав. Другими словами, едва успев получить власть из рук социалистов, Милюков выдвинул план монархического coup d'etat. По окончании речей "за" и "против", которых было немало, великий князь попросил время на размышление. Пригласив к себе в другую комнату Родзянко, Михаил спросил его в упор: гарантируют ли ему новые властители только корону или также и голову? Несравненный камергер ответил, что может лишь обещать монарху умереть в случае нужды с ним вместе. Это претендента совершенно не устраивало. Выйдя после объятий с Родзянко к ожидавшим его депутатам, Михаил Романов "довольно твердо" заявил, что отказывается от предложенной ему высокой, но рискованной должности. Тогда Керенский, олицетворявший в этих переговорах совесть демократии, восторженно привскочил со стула со словами: "Ваше Высочество, Вы -- благородный человек!" -- и поклялся, что отныне будет всюду заявлять это. "Пафос Керенского, -- сухо комментирует Милюков, -- плохо гармонировал с прозой принятого решения"
("История русской революции" т.1)

[identity profile] pravda1917.livejournal.com
Оригинал взят у [livejournal.com profile] pravda1917 в Раненый Троцкий о Меркадере: "не убивайте его, он должен жить и рассказать кто его послал"
Когда в тот день я вернулся из школы, прошло 15-20 минут после покушения на Троцкого.. Поначалу я ничего не мог понять, а потом увидел какого-то человека в углу кабинета Троцкого. Я даже не сразу узнал его. Вид у него был совершенно безумный: он чего-то бормотал, все время всхлипывал. Одежда на нем была порвана, а сам он окровавлен. Лишь потом до меня дошло, что это -Джексон [Меркадер] Как-то не приходило в голову, что Джексон мог что-то сделать. Ведь он не был своим в доме, все время где-то далеко... Потом, через полуоткрытую дверь я увидел дедушку [Троцкого] он лежал на полу в столовой, а вокруг него суетились охранники, Наталья. Они клали на его окровавленную голову лед. И тут я все понял...
Вопрос: Полиция сразу же прибыла на место происшествия?
Ответ: Первыми, кто услышал душераздирающий крик и прибежал в дом, были охранники. Они схватили Джексона и начали его избивать. Джо Хансен, начальник охраны, при этом даже вывихнул себе руку. Но Троцкий, который был все это время в сознании, сказал: не убивайте его, он должен жить, он должен рассказать, кто его послал. Поэтому Джексона и не убили, хотя один молодой мексиканец по имени Мелькиадес был готов застрелить его из ружья (источник)
kf-protest: Опрос: кто организоват теракт в Сталинграде?
                 ПутлерТВ: в столице вербуют в террористы русских образованных ребят
kf-planpu: "патриот-государственник" Рогозин.
                  Хроники гаснущего факела.
kf-vybory: "патриот-государственник" помельче, известный кремлебот.
kf-istoriya РПЦ в 1917г.: "грех православия в том, что его доселе заставляли нести солдатскую охрану государственного режима"
[identity profile] pravda1917.livejournal.com
Оригинал взят у [livejournal.com profile] pravda1917 в Троцкий о консерватизме масс
"Нужны совершенно исключительные, независящие от воли лиц или партий условия, которые срывают с недовольства оковы консерватизма и приводят массы к восстанию.

Быстрые изменения массовых взглядов и настроений в эпоху революции вытекают, следовательно, не из гибкости и подвижности человеческой психики, а, наоборот, из ее глубокого консерватизма. Хроническое отставание идей и отношений от новых объективных условий, вплоть до того момента, как последние обрушиваются на людей в виде катастрофы, и порождает в период революции скачкообразное движение идей и страстей, которое полицейским головам кажется простым результатом деятельности "демагогов".

В революцию массы входят не с готовым планом общественного переустройства, а с острым чувством невозможности терпеть старое."
(Л.Д.Троцкий, предисловие к "Истории русской революции")
[identity profile] pravda1917.livejournal.com
Оригинал взят у [livejournal.com profile] pravda1917 в Газете "Правда" (под ред. Троцкого) - 105 лет!
3 октября 1908г. (по старому стилю) вышел первый номер газеты "Правда", с историей которой можно познакомиться здесь.

Помещаю передовицу первого номера, и также небезынтересные отрывки из N20 от 16 апреля 1911г. Он озаглавлен "К возрождению партии!" и вышел в разгар попытки Троцкого обьединить РСДРП. Разбираются вопросы единства партии, ликвидаторы, и поведение члена редакции газеты "Правда", тов. К[аменева].
pravda-n1




pravda-n20-1
pravda-n20-1edin
pravda-n20-kam



Цитата: "Правда ли то, что ред. "Правды" удалила представителя Ц.К. из своего состава? Нет, неправда. Но верно то, что, считая политику т.К[аменева] фракционно-дезорганизаторской, ред. "Правды" обратилась к Ц.К. с ходатайством о замене его другим, более партийным лицом. Тов же К., не дожидаясь организационного разрешения вопроса, вышел из ред. "Правды" по собственному усмотрению"
"Правда" (под ред. Троцкого) N20, 16 (29) апреля 1911 г.
[identity profile] pravda1917.livejournal.com
Оригинал взят у [livejournal.com profile] pravda1917 в Троцкий как пророк
"...[cовременники] его ценили за остроту и живость ума, энергию, широту взглядов, самостоятельность суждений, умение прогнозировать ход политических процессов." линк

Бывало так, а бывало и так:
... в 1936 году "социалистическое" правительство Норвегии скрутило по рукам и ногам эмигранта Троцкого, позволило норвежским нацистам во главе с Видкуном Квислингом (их тогда была ничтожная горстка) устроить налёт на его дом, потом подвергло Троцкого домашнему аресту и т. д. Министр юстиции Трюгве Ли лично явился к Троцкому, чтобы объявить ему об аресте. И сказал, что правительство НРП сделало глупость, предоставив Троцкому политическое убежище. Троцкий ответил бывшему члену Коминтерна: "И эту глупость вы собираетесь исправить посредством преступления? Вы действуете в отношении меня так, как Носке и Шейдеманы действовали в отношении Карла Либкнехта и Розы Люксембург. Вы прокладываете дорогу фашизму. Если рабочие Испании и Франции не спасут вас, вы и ваши коллеги будете через несколько лет эмигрантами, подобно вашим предшественникам, германским социал-демократам". Тогда подобный прогноз выглядел полной фантастикой, и господин министр, вероятно, только снисходительно усмехнулся в ответ...
Но прошло каких-то ничтожных четыре года, и у власти в Норвегии уже оказался нацист Квислинг - тот самый... А норвежский король в 1940 году, ожидая вместе с Трюгве Ли транспорта для бегства в Англию, напомнил своему министру о предсказании, - как выразился король, "проклятии Троцкого". Но это было, конечно, не проклятие, а просто смелый и дальновидный взгляд в будущее...

источник
[identity profile] pravda1917.livejournal.com
Оригинал взят у [livejournal.com profile] pravda1917 в Лидеры большевиков в 1917: формальный анализ "записок о революции" Суханова.
Записки Суханова написаны по горячим следам в 1918-1919 году. В это время в партии большевиков тенденции к переписыванию истории революции не было даже в зачатке. К тому же Суханов, будучи меньшевиком-интернационалистом и поддерживая Мартова, был "равноудален" от большевистских лидеров. Это делает его заметки довольно обьективным источником, с точки зрения приведенного ниже формального анализа.

"Записки" состоят из семи книг, описывающих события в хронологической последовательности. Был взят список из примерно 25 большевиков и посчитан их "индекс цитирования", то есть количество упоминаний каждого лидера в каждой книге. Сводная таблица тех, кто оказался упомянут более трех раз, приведена в конце поста. А для начала, топ-10 большевиков по всем заметкам:

1. Ленин 729
2. Троцкий 401
3. Каменев 178
4. Луначарский 165
5. Зиновьев 74
6. Раскольников 37
7. Шляпников 27
8. Урицкий 21
9. Антонов-Овсеенко 19
10. Сталин 13

Хронологическая разбивка по книгам, с комментариями:

Книга I. Первые дни февральской революции. (21 февраля - 2 марта)
  Шляпников 11
  Молотов 3
  Ленин 2
  Троцкий, Сталин - по 1

Ленин, Троцкий и Зиновьев - в эмиграции, Каменев и Сталин - в ссылке. На первое место, закономерно, выходит номинальный лидер петроградских большевиков  Шляпников, а "человек номер два" из тех большевиков, что царская охранка оставила на свободе, это молодой Молотов.


Книга II. Каменев и Сталин вернулись из ссылки. (3 марта - 3 апреля)
  Каменев 43
  Ленин 13
  Шляпников, Урицкий - по 9
  Сталин 5

"Звездный час" Сталина, он упомянут аж 5 раз, и единственный раз твердо входит в пятерку, на пятом месте. Место лидера занимает Каменев.

Книга III. Приезд Ленина и апрельские тезисы. (3 апреля - 5 мая)
  Ленин 340
  Каменев 31
  Троцкий 25
  Зиновьев 10
  Шляпников 4

Приехал Ленин, и сразу же все остальные далеко позади. В самом конце книги приезжает Троцкий, и даже этого ему хватает чтобы войти в первую тройку с 25-ю упоминаниями. Это в два раза больше чем у Сталина за все 7 книг, а в этой книге он не упомянут вообще ни разу.

Книга IV. Приезд Троцкого. (6 мая - 8 июля)
  Ленин 199
  Троцкий 140
  Луначарский 130
  Каменев 40
  Зиновьев, Раскольников - по 30

Троцкий - уже второй после Ленина, почти сравниваясь с ним. На третьем месте другой приехавший межрайонец, Луначарский. Заметен Раскольников, как лидер кронштадцев. А будущий вождь народов упомянут 4 раза, уступив Урицкому и разделив в моем неполном списке 9-10 место с Ногиным.

Книга V. Июльские дни (8 июля - 1 сент.)
  Ленин 31
  Троцкий 27
  Каменев 17
  Луначарский 16
  Зиновьев 11

Большевики арестованы, главное действующее лицо - Корнилов, упомянутый более 400 раз. Сталин упомянут 2 раза.

Книга VI. После корниловщины и перед октябрем. (1 сент. - 22 окт.)
  Троцкий 102
  Ленин 46
  Каменев 21
  Зиновьев 7
  Луначарский 6

Ленин в подполье, главным большевиком в период подготовки переворота становится Троцкий. Сталин не упомянут ни разу.

КнигаVII.  Октябрьская революция. (23 окт. - 1 ноября)
  Троцкий 105
  Ленин 98
  Каменев 26
  Антонов-Овсеенко 19
  Зиновьев 16
  Луначарский 13

Октябрьский переворот. Ленин выходит из подполья и практически сравнивает счет по упоминаниям с Троцким. На четвертое место выходит Антонов-Овсеенко (вспомним известную цитату из Сталина) Также появляются и другие активные организаторы октябрьского переворота: Подвойский - 6, Свердлов - 5, Дыбенко - 5, Крыленко - 3. Сталин упомянут только один раз, как наркомнац в общем списке новоиспеченных наркомов.




кн.I кн.II кн.III кн.IV кн.V кн.VI кн.VII всего
ленин 2 13 340 199 31 46 98 729
троцкий 1 1 25 140 27 102 105 401
каменев 0 43 31 40 17 21 26 178
луначарский 0 0 0 130 16 6 13 165
зиновьев 0 0 10 30 11 7 16 74
раскольников 0 0 3 30 4 0 0 37
шляпников 11 9 4 1 1 0 1 27
урицкий 0 9 2 5 1 0 4 21
антонов 0 0 0 0 0 0 19 19
сталин 1 5 0 4 2 0 1 13
ногин 0 1 0 4 3 2 1 11
крыленко 0 0 0 5 0 1 3 9
молотов 3 4 0 0 0 0 0 7
подвойский 0 0 0 1 0 0 6 7
дыбенко 0 0 0 0 0 1 5 6
свердлов 0 0 0 0 0 0 5 5
бухарин 0 0 0 0 0 4 0 4


Забавно, что если просуммировать результаты Ленина и Троцкого с четвертой книги по седьмую, то у обоих получится ровно 374 упоминания. Дружеская ничья. Если сильно того захотеть и из спортивного интереса включить кусочек третьей книги, где появляется Троцкий, то у него наверное получится чуть-чуть больше. Что, впрочем, неважно.

Обсчитаный список большевиков мог быть неполным. Например неплохие результаты Ногина были сюрпризом, он попал в список довольно случайно. Мог быть пропущен и кого-то еще, ранга Шляпникова, Молотова или Раскольникова. Из шести большевиков из завещания Ленина, ни разу не упомянут молодой киевлянин Пятаков, и только 4 раза москвич Бухарин. Оно и неудивительно: книга в основном описывает события в Петрограде.

Profile

tov_trotsky: (Default)
товарищ Троцкий

July 2017

S M T W T F S
       1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 01:27 am
Powered by Dreamwidth Studios