Думаю, что у В.И. в отношении всех без исключения упомянутых деятелей, так сказать, диалектическая оценка - немножко отмазывает, немножко критикует, показывает с разных сторон. По Зиновьеву и Каменеву он прошелся чуть жестче, чем по Л.Д. - ткнул, что их октябрьское поведение не было случайностью. А то, что "нельзя ставить в вину лично" - тут, я думаю, мысль такая: человек представлял определенную социальную силу, ее позиция в тот момент была такая-то, он ее честно выражал, так что упрекать его ЛИЧНО за это смысла нет. Это профессия политика - доносить позицию тех, кого он представляет. А вот то, что Зиновьев и Каменев представляли именно такие социально-классовые силы, а не иные - "конечно, не является случайностью". Впрочем, об этом и Троцкий позднее писал: что в 1917 году Зиновьев и Каменев испуганно липли к либеральной интеллигенции и боялись разрыва с ней, точно так же, как в 20-е и 30-е годы они испуганно липли к бюрократии и боялись идти на разрыв, заключали все более и более унизительные компромиссы. А последний заключенный ими компромисс включал уже покаяние на открытом суде и 9 граммов свинца в качестве окончательной точки в переговорном процессе.
Р.S. Тут любопытно то, что примерно то же они получили бы в качестве гонорара и от либерально-корниловской интеллигенции в 1917 году. Но тогда от подобной участи их спас В.И. А в 1930-е годы спасать было уже некому...