"Сталинщина - это негативная категория, для обозначения того личного, что ИВС внес в большевизм, в основном по видиму преследуя цель сохранения личной власти"
Так вы психологией занимаетесь или политической историей? Изучение того, что и куда личного внесили вынес Сталин, это вопрос психологии, вообще-то... Вообще-то, любой лидер всегда привносит в политику нечто личное, не исключения Ленин, Троцкий, Хрущев, Брежнев и т.д. Яркие лидеры привносят яркие черты своей личности. Как говорится, "был культ, но была и личность!"... И еще: покажите мне лидера, который бы не занимался сохранением и укреплением своей личной власти? Такой либер просто перестает быстро быть лидером. Пример Троцкого показателен - скатиться с позиции "человека #2" в государстве и в стране, и считать себя "крупным политиком", это даде не смешно...
Так что с терминами "сталинщина" и "сталинизм" у вас как-то неважно, слабовато...
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2017-01-06 06:32 pm (UTC)Так вы психологией занимаетесь или политической историей? Изучение того, что и куда личного внесили вынес Сталин, это вопрос психологии, вообще-то...
Вообще-то, любой лидер всегда привносит в политику нечто личное, не исключения Ленин, Троцкий, Хрущев, Брежнев и т.д. Яркие лидеры привносят яркие черты своей личности. Как говорится, "был культ, но была и личность!"...
И еще: покажите мне лидера, который бы не занимался сохранением и укреплением своей личной власти?
Такой либер просто перестает быстро быть лидером. Пример Троцкого показателен - скатиться с позиции "человека #2" в государстве и в стране, и считать себя "крупным политиком", это даде не смешно...
Так что с терминами "сталинщина" и "сталинизм" у вас как-то неважно, слабовато...