вы комментировали черновик поста, и как только успели :-)
в принципе, все просто
В сталине было плохое и хорошее. Я обозначаю плохое словом "сталинщина", чтобы иметь возможность употреблять "сталинизм", для плохого и хорошего вместе, дабы не марать последний термин однозначно негативным контекстом (когда он употребляется как "сталинщина")
Впрочем, в международной мысли, как оказывается, "сталинизм" (как, очень грубо говоря, учение о прогрессивном характере вождистского государства на определенном этапе) заменили на "маоизм".
И действительно, Мао, это в каком то историческом смысле, сталинизм без сталинщины.
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2017-01-08 06:32 pm (UTC)в принципе, все просто
В сталине было плохое и хорошее. Я обозначаю плохое словом "сталинщина", чтобы иметь возможность употреблять "сталинизм", для плохого и хорошего вместе, дабы не марать последний термин однозначно негативным контекстом (когда он употребляется как "сталинщина")
Впрочем, в международной мысли, как оказывается, "сталинизм" (как, очень грубо говоря, учение о прогрессивном характере вождистского государства на определенном этапе) заменили на "маоизм".
И действительно, Мао, это в каком то историческом смысле, сталинизм без сталинщины.