Вообще, я уважаю "старика Оккама" и не люблю плодить без нужды лишние сущности... Зачем нужна эта "сталинщина" и сложные ее определения через "сталинизм" и прочие "измы"? Тогда можно ввести и "ежовщину", "ягодовщину", "бериевщину"... Хрущевщину, брежневщину. Только вот зачем? Есть хороший термин: "сталинизм", емкий, цельный, общепризнанный, наполненный множеством смыслов. Он, наряду с марксизмом, ленинизмом и маоизмом образует связную цепь терминов, хорошо описывающих теорию и практику социализма (как первой стадии коммунизма). Конечно, каждый из терминов, описывающих практику строительства социализма, несет на себе печать и личностей, чьим именем названы эти термины. Сталинизм без Сталина - абсурд. Как и ленинизм без Ленина, маоизм без Мао. Вычленять из сталинизма какую-то там "сталинщину", это значит расчленять единый социально-исторический процесс на бессмысленные, неживые фрагменты.
Насчет вашей последней фразы в коменте... ну это вообще ерунда, уж извините. Если говорить откровенно, то Мао далеко обогнал Сталина в том, что вы называете "сталинщиной": репрессии в Китае принимали формы и размеры истинно китайские, в разы превышая все, что было (или считается, что было..) в СССР. Ничего подобного вакханалии Культурной революции, хунвейбинам, расправам на площадях в СССР не было даже в самые сложные годы...
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2017-01-08 09:32 pm (UTC)Вообще, я уважаю "старика Оккама" и не люблю плодить без нужды лишние сущности...
Зачем нужна эта "сталинщина" и сложные ее определения через "сталинизм" и прочие "измы"? Тогда можно ввести и "ежовщину", "ягодовщину", "бериевщину"... Хрущевщину, брежневщину. Только вот зачем?
Есть хороший термин: "сталинизм", емкий, цельный, общепризнанный, наполненный множеством смыслов. Он, наряду с марксизмом, ленинизмом и маоизмом образует связную цепь терминов, хорошо описывающих теорию и практику социализма (как первой стадии коммунизма).
Конечно, каждый из терминов, описывающих практику строительства социализма, несет на себе печать и личностей, чьим именем названы эти термины. Сталинизм без Сталина - абсурд. Как и ленинизм без Ленина, маоизм без Мао.
Вычленять из сталинизма какую-то там "сталинщину", это значит расчленять единый социально-исторический процесс на бессмысленные, неживые фрагменты.
Насчет вашей последней фразы в коменте... ну это вообще ерунда, уж извините. Если говорить откровенно, то Мао далеко обогнал Сталина в том, что вы называете "сталинщиной": репрессии в Китае принимали формы и размеры истинно китайские, в разы превышая все, что было (или считается, что было..) в СССР. Ничего подобного вакханалии Культурной революции, хунвейбинам, расправам на площадях в СССР не было даже в самые сложные годы...