http://pravda1917.livejournal.com/ (![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
pravda1917.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
tov_trotsky2014-02-02 07:44 pm
pravda1917.livejournal.com) wrote in tov_trotsky2014-02-02 07:44 pm
Entry tags:
Все на защиту СССР! (об одном реакционном уклоне в современном левом движении)
Наблюдаю, как уже несколько человек, в т.ч. вполне левых взглядов, используют в применении к СССР понятия типа "гос. кап", "политаризм", "реакционный социализм" и т.д. Следует обьявить борьбу этому реакционному явлению.
Связано это с очередной волной "сталинизации", когда актив левого движения, провоцируемый правящим в стране буржуазно-феодальным режимом, начинает выдавать годы сталинизма чуть ли не за "золотой век социализма" в СССР.
Многие левые, не могущие признать такой, (скажем так, экстравагантной) точки зрения, отрываются таким образом от массово пропагандируемого "левого мейнстрима", оказываются в идеологически размытой среде, и впадают в итоге в другую крайность.
Начиная с вполне справедливого, критического, восприятия сталинизма в частности, и опыта построения социализма в СССР вообще, и оказываясь в этой размытой среде, они попадают под влияние буржуазных теорий, чьей далеко идущей целью является не конструктивная критика опыта первой в мире попытки социализма, а отрицание прогрессивного характера этой попытки, прогрессивного характера СССР вообще.
Я бы провел тут параллель с 1991-м годом, когда многие люди, вынужденные выбирать между идущими от позднесталинской эпохи фальсификациями и либеральными фальсификациями на эти фальсификации, выбрали в итоге второе.
Чтобы не допускать подобного уклона в левом движении, нужен другой, не "сталинистский", а менее мифологизированный идеологичекий рубеж обороны СССР. Следует обезвредить мину "сталинизма" (и всегда следующий за ней вред от очередной вынужденной "десталинизации") раз и навсегда.
Попытаюсь очертить этот (возможно, дополнительный к имеющимся) рубеж, который должен быть укреплен.
1. Защита прогрессивного характера СССР по сравнению с капитализмом, в частности на основании факта построения экономики без частного капитала, более эффективной (в равных экономических условиях) чем капитализм. При этом признание фундаментальных недостатков, имевших место быть в СССР.
2. Защита сталинизма на платформе "70% хорошего и 30% плохого".
3. Разделение сталинской эпохи на раннесталинскую и позднесталинскую (с 36г.), Изоляция негатива по возможности в позднесталинской эпохе.
4. По борьбе с реакционными теориями.
Термины "политаризм", "гос.кап" и пр. имеют своей целью отрицание прогрессивного характера СССР вообще, в частности отрицание факта построения индустриальной, современной, эффективной экономики без частного капитала, отрицание прогрессивного характера такого построения.
"Политаризм" введен как синоним-подмена марксову понятию АСП, для того чтобы повзаимствовать у маркса реакционность понятия, но при этом иметь свободу в наполнении его нужным (немарксовым) содержимым, заточенным под СССР ("бюрократия" и т.д.) С помощью такого казуистически-терминологического трюка (плюс еще введение дополнительной категории "неополитаризма") определенное сходство между марксовым архаичным АСП и марксовым же пониманием будущего социализма (сходство, вполне осознаваемое и самим Марксом, в чем-то именно потому и интересовавшимся АСП!) превращается в инструмент, служащий вышеуказанным целям.
Связано это с очередной волной "сталинизации", когда актив левого движения, провоцируемый правящим в стране буржуазно-феодальным режимом, начинает выдавать годы сталинизма чуть ли не за "золотой век социализма" в СССР.
Многие левые, не могущие признать такой, (скажем так, экстравагантной) точки зрения, отрываются таким образом от массово пропагандируемого "левого мейнстрима", оказываются в идеологически размытой среде, и впадают в итоге в другую крайность.
Начиная с вполне справедливого, критического, восприятия сталинизма в частности, и опыта построения социализма в СССР вообще, и оказываясь в этой размытой среде, они попадают под влияние буржуазных теорий, чьей далеко идущей целью является не конструктивная критика опыта первой в мире попытки социализма, а отрицание прогрессивного характера этой попытки, прогрессивного характера СССР вообще.
Я бы провел тут параллель с 1991-м годом, когда многие люди, вынужденные выбирать между идущими от позднесталинской эпохи фальсификациями и либеральными фальсификациями на эти фальсификации, выбрали в итоге второе.
Чтобы не допускать подобного уклона в левом движении, нужен другой, не "сталинистский", а менее мифологизированный идеологичекий рубеж обороны СССР. Следует обезвредить мину "сталинизма" (и всегда следующий за ней вред от очередной вынужденной "десталинизации") раз и навсегда.
Попытаюсь очертить этот (возможно, дополнительный к имеющимся) рубеж, который должен быть укреплен.
1. Защита прогрессивного характера СССР по сравнению с капитализмом, в частности на основании факта построения экономики без частного капитала, более эффективной (в равных экономических условиях) чем капитализм. При этом признание фундаментальных недостатков, имевших место быть в СССР.
2. Защита сталинизма на платформе "70% хорошего и 30% плохого".
3. Разделение сталинской эпохи на раннесталинскую и позднесталинскую (с 36г.), Изоляция негатива по возможности в позднесталинской эпохе.
4. По борьбе с реакционными теориями.
Термины "политаризм", "гос.кап" и пр. имеют своей целью отрицание прогрессивного характера СССР вообще, в частности отрицание факта построения индустриальной, современной, эффективной экономики без частного капитала, отрицание прогрессивного характера такого построения.
"Политаризм" введен как синоним-подмена марксову понятию АСП, для того чтобы повзаимствовать у маркса реакционность понятия, но при этом иметь свободу в наполнении его нужным (немарксовым) содержимым, заточенным под СССР ("бюрократия" и т.д.) С помощью такого казуистически-терминологического трюка (плюс еще введение дополнительной категории "неополитаризма") определенное сходство между марксовым архаичным АСП и марксовым же пониманием будущего социализма (сходство, вполне осознаваемое и самим Марксом, в чем-то именно потому и интересовавшимся АСП!) превращается в инструмент, служащий вышеуказанным целям.
no subject
СССР потому и ,,крякнул,, что не было верной теории.
в какой-то ,,кургинизм,, впадаете:(
надо не ,,защищать,, а искать ошибки, смотреть вперед.А с такой идеологией один путь - ссср2.0
no subject
нельзя отдавать разработку теории на откуп буржуям
no subject
no subject
no subject
В СССР такого и близко не было. Большинство людей с удовольствием вступали в кап. отношения и разворовывали соц. собственность. И только государство-монстр путем грубейшего насилия могло заставить их вкалывать на гос. предприятиях и загнать в колхозы.
Социализмом в СССР и не пахло, это точно. Все держалось на гос. насилии. Насилие Горбачев убрал (спасибо ему за это) и люди разнесли свой СССР на кусочки. Сами разнесли.
no subject
По моему в СССР после 1937 коммунистов не осталось. Остались попки, стоявшие в позе "чего изволите" к высокому начальству.
no subject
no subject
ну вот как раз текст, значит, по вашу душу :)
no subject
no subject
no subject
СССР это некая конфигурация некоего общества проживавшего на некоей территории. Общественная конструкция. Конструкция развалилась. В пыль.
Если разваливается здание или башенные кран или мост, разумно ли "защищать" это? Или разумнее посадить архитектора/конструктора в тюрьму, а его детище раскритиковать и выявить ошибки?
no subject
Именно, что ракритиковать и выявить ошибки. Но некоторые хотят под шумок выкинуть детище вообще.
Или вот аналогия: экспериментальный самолет летал 70 лет а потом разбился. Одни пытаются найти конструкторские ошибки, чтобы сделать новый. А другие утверждают, что это был и не самолет вовсе, а так, телега, так как тоже при взлете/посадке на колесиках катается.
no subject
no subject
// присутствуют все признаки телеги
Дык у и самолета есть шасси, т.е. присутствуют признаки телеги. Но это не повод ни обзывать его телегой, ни даже отрывать шасси, не подумав :)
// Разбираться надо. Спорить, доказывать
Именно так, надо, о том я и пишу.
Но "мейнстрим" занят другим, занят апологией сталинизма, а Вас тем временем окучивают реакционеры :)
no subject
Вы, кстати угадали немного мои мысли про телегу. :)
РИ была деревянной телегой. Большевики обещались сделать из нее гоночную машину, но в итоге построили железную телегу выкрашенную в красный цвет. :)
Как-то так.
Я много раз писал, повторюсь еще раз. Основное отличие телеги от автомобиля - другой принцип двигателя. В телеге - люди движутся удовлетворяя личные интересы, в авто - люди сознательны настолько что общественные интересы ставят выше. В СССР, к сожалению, люди думали в основном о своей выгоде.
Кстати, в современной Европе, особенно в Скандинавии, люди куда более сознательны чем в СССР. Например, капиталисты согласны платить большие налоги для поддержания общественного спокойствия.
Re: Блядство! Гнусное!
no subject
Это было бы не по-социалистически.
Объявляли не еретиком, а врагом народа - и соответственно выводили в расход, ну или в лагерь - если повезло.
no subject
Почему же?
Это как раз и есть истинный социализм.
no subject
"1. Защита прогрессивного характера СССР по сравнению с капитализмом, в частности на основании факта построения экономики без частного капитала, более эффективной (в равных экономических условиях) чем капитализм. При этом признание фундаментальных недостатков, имевших место быть в СССР."
- Какие "фундаментальные" недостатки?
Почему экономика "эффективная" (финансовый фактор), а не "справедливая" (социальный фактор)?
"2. Защита сталинизма на платформе "70% хорошего и 30% плохого"."
- Почему бы не отойти от "сталинизма"? Есть определённый период в СССР когда главным идеологом и руководителем был Сталин. Зачем плодить "измы" отрицая целостность системы, хоть и в разные временные периоды? Этим занимается Стариков - "есть великий сталин, а социализма нет и вообще нам нужен царь".
Подход 70\30 чреват занесением "фундаментальных" недостатков и прочих манипуляций, что вы и продемонстрировали.
"3. Разделение сталинской эпохи на раннесталинскую и позднесталинскую (с 36г.), Изоляция негатива по возможности в позднесталинской эпохе."
- Какого негатива? Почему оттуда, а не оттуда или оттуда и оттуда? Что за избирательность? Вам есть что скрывать (изолировать)? Коммунистам нечего скрывать, почему - потому что учение верное.
"4. По борьбе с реакционными теориями.
Термины "политаризм", "гос.кап" и пр. имеют своей целью отрицание прогрессивного характера СССР вообще, в частности отрицание факта построения индустриальной, современной, эффективной экономики без частного капитала, отрицание прогрессивного характера такого построения."
- Бороться надо, но толковее.
Сознательный капитализм
no subject
no subject
no subject
которые обслуживали гос.собственность?
no subject
no subject
Что значит обслуживали госсобственность? Может Вы прямо свою мысль изложите, чем бродить где-то около.
Все на защиту СССР! (об одном реакционном уклоне в совр
no subject
no subject
http://marksistskiy-vs.livejournal.com/25292.html
Вот здесь подробнее писал: Метка: госсоциализм (http://knyazev_v.livejournal.com/tag/%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC)
no subject
no subject
формулировка может быть другая, важна суть: было серьезное хорошее, было серьезное плохое, хорошего больше чем плохого
no subject