Все на защиту СССР! (об одном реакционном уклоне в современном левом движении)

[pravda1917.livejournal.com]

Наблюдаю, как уже несколько человек, в т.ч. вполне левых взглядов, используют в применении к СССР понятия типа "гос. кап", "политаризм", "реакционный социализм" и т.д. Следует обьявить борьбу этому реакционному явлению.

Связано это с очередной волной "сталинизации", когда актив левого движения, провоцируемый правящим в стране буржуазно-феодальным режимом, начинает выдавать годы сталинизма чуть ли не за "золотой век социализма" в СССР.

Многие левые, не могущие признать такой, (скажем так, экстравагантной) точки зрения, отрываются таким образом от массово пропагандируемого "левого мейнстрима", оказываются в идеологически размытой среде, и впадают в итоге в другую крайность.

Начиная с вполне справедливого, критического, восприятия сталинизма в частности, и опыта построения социализма в СССР вообще, и оказываясь в этой размытой среде, они попадают под влияние буржуазных теорий, чьей далеко идущей целью является не конструктивная критика опыта первой в мире попытки социализма, а отрицание прогрессивного характера этой попытки, прогрессивного характера СССР вообще.

Я бы провел тут параллель с 1991-м годом, когда многие люди, вынужденные выбирать между идущими от позднесталинской эпохи фальсификациями и либеральными фальсификациями на эти фальсификации, выбрали в итоге второе.

Чтобы не допускать подобного уклона в левом движении, нужен другой, не "сталинистский", а менее мифологизированный идеологичекий рубеж обороны СССР. Следует обезвредить мину "сталинизма" (и всегда следующий за ней вред от очередной вынужденной "десталинизации") раз и навсегда.

Попытаюсь очертить этот (возможно, дополнительный к имеющимся) рубеж, который должен быть укреплен.

1. Защита прогрессивного характера СССР по сравнению с капитализмом, в частности на основании факта построения экономики без частного капитала, более эффективной (в равных экономических условиях) чем капитализм. При этом признание фундаментальных недостатков, имевших место быть в СССР.

2. Защита сталинизма на платформе "70% хорошего и 30% плохого".

3. Разделение сталинской эпохи на раннесталинскую и позднесталинскую (с 36г.), Изоляция негатива по возможности в позднесталинской эпохе.

4. По борьбе с реакционными теориями.

Термины "политаризм", "гос.кап" и пр. имеют своей целью отрицание прогрессивного характера СССР вообще, в частности отрицание факта построения индустриальной, современной, эффективной экономики без частного капитала, отрицание прогрессивного характера такого построения.

"Политаризм" введен как синоним-подмена марксову понятию АСП, для того чтобы повзаимствовать у маркса реакционность понятия, но при этом иметь свободу в наполнении его нужным (немарксовым) содержимым, заточенным под СССР ("бюрократия" и т.д.) С помощью такого казуистически-терминологического трюка (плюс еще введение дополнительной категории "неополитаризма") определенное сходство между марксовым архаичным АСП и марксовым же пониманием будущего социализма (сходство, вполне осознаваемое и самим Марксом, в чем-то именно потому и интересовавшимся АСП!) превращается в инструмент, служащий вышеуказанным целям.

Comments

[c-sis.livejournal.com]

неправильно рассуждаете.

СССР потому и ,,крякнул,, что не было верной теории.
в какой-то ,,кургинизм,, впадаете:(

надо не ,,защищать,, а искать ошибки, смотреть вперед.А с такой идеологией один путь - ссср2.0

[djadja-c.livejournal.com]

Вы меня извините, но социализм - это когда трудящиеся достигают такой степени сознательности, что берут производство в свои руки и сами им управляют ко всеобщему благу.
В СССР такого и близко не было. Большинство людей с удовольствием вступали в кап. отношения и разворовывали соц. собственность. И только государство-монстр путем грубейшего насилия могло заставить их вкалывать на гос. предприятиях и загнать в колхозы.
Социализмом в СССР и не пахло, это точно. Все держалось на гос. насилии. Насилие Горбачев убрал (спасибо ему за это) и люди разнесли свой СССР на кусочки. Сами разнесли.

[djadja-c.livejournal.com]

Еще один вопрос.
СССР это некая конфигурация некоего общества проживавшего на некоей территории. Общественная конструкция. Конструкция развалилась. В пыль.

Если разваливается здание или башенные кран или мост, разумно ли "защищать" это? Или разумнее посадить архитектора/конструктора в тюрьму, а его детище раскритиковать и выявить ошибки?

[maksim-kot.livejournal.com]

Товарищи, я, конечно, очень извиняюсь, но хотелось уточнить:
"1. Защита прогрессивного характера СССР по сравнению с капитализмом, в частности на основании факта построения экономики без частного капитала, более эффективной (в равных экономических условиях) чем капитализм. При этом признание фундаментальных недостатков, имевших место быть в СССР."
- Какие "фундаментальные" недостатки?
Почему экономика "эффективная" (финансовый фактор), а не "справедливая" (социальный фактор)?

"2. Защита сталинизма на платформе "70% хорошего и 30% плохого"."
- Почему бы не отойти от "сталинизма"? Есть определённый период в СССР когда главным идеологом и руководителем был Сталин. Зачем плодить "измы" отрицая целостность системы, хоть и в разные временные периоды? Этим занимается Стариков - "есть великий сталин, а социализма нет и вообще нам нужен царь".
Подход 70\30 чреват занесением "фундаментальных" недостатков и прочих манипуляций, что вы и продемонстрировали.

"3. Разделение сталинской эпохи на раннесталинскую и позднесталинскую (с 36г.), Изоляция негатива по возможности в позднесталинской эпохе."
- Какого негатива? Почему оттуда, а не оттуда или оттуда и оттуда? Что за избирательность? Вам есть что скрывать (изолировать)? Коммунистам нечего скрывать, почему - потому что учение верное.

"4. По борьбе с реакционными теориями.
Термины "политаризм", "гос.кап" и пр. имеют своей целью отрицание прогрессивного характера СССР вообще, в частности отрицание факта построения индустриальной, современной, эффективной экономики без частного капитала, отрицание прогрессивного характера такого построения."
- Бороться надо, но толковее.

[knyazev-v.livejournal.com]

В целом с позицией согласен, особенно если считать её некой пропагандисткой платформой.

[dubell-dva.livejournal.com]

Мысль верная, поддерживаю.

Все на защиту СССР! (об одном реакционном уклоне в совр

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь knyazev_v сослался на вашу запись в записи «Все на защиту СССР! (об одном реакционном уклоне в современном левом движении) (http://marksistskiy-vs.livejournal.com/27177.html)» в контексте: [...] Оригинал взят у в Все на защиту СССР! (об одном реакционном уклоне в современном левом движении) [...]

[marexhe.livejournal.com]

С общей мыслью согласна. Но идея процентовок по Сталину смешная. На каких счетах считали-то?:)