> "Именно из разнузданной "демократии" революционных лет родился Советский Союз" >> Нет, заблуждаетесь. Из анархии Революции родилась Советская Россия, которая вполне могла пойти по пути троцкизма и зайти неизвестно куда... А вот тот СССР-сверхдержава, который остался в Истории - с Победой, с Гагариным, с Ту-104, ледоколом Ленин... (а другого СССР не было) родился уже из сталинского "тоталитаризма", прижавшего "разнузданную демократию дискуссий" начала 20-х, построившего партию и страну по стойке смирно. Хорошо это или плохо - другой вопрос, но зачем же вы отрицаете правду истории?
Я ничего не отрицаю, хотя речь шла про 1923 год, когда гражданская война уже была выиграна, и СССР уже существовал. Точно так же можно спорить, кто создал новый порядок во Франции - Робеспьер или Наполеон ("Робеспьер на коне", как его называли). Но, по-моему, трудно отрицать, что без первого не было бы и второго.
> "...а в елейно-благоговейной атмосфере позднесоветских лет, исключавшей подобные карикатуры, красная идея, наоборот, зачахла" >> И тут вы снова передергиваете, товарищ Майсурян. В "елейно-благоговейной" сталинской атмосфере СССР развивался необыкновенно быстрыми темпами. А вот в последующей хрущевской разнузданной "оттепели" (Перестройке-1) как раз и началось торможение и деградация... Ну, вообще-то в моей статье по ссылке, которую я дал выше, "елейность-благоговейность" относятся скорее к характеристике даже не хрущёвского, а послехрущёвского периода. При Сталине и при Хрущёве шаржи на первых лиц ещё допускались, пусть и мягкие, а позднее - уже нет.
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-07-16 02:27 pm (UTC)>> Нет, заблуждаетесь. Из анархии Революции родилась Советская Россия, которая вполне могла пойти по пути троцкизма и зайти неизвестно куда... А вот тот СССР-сверхдержава, который остался в Истории - с Победой, с Гагариным, с Ту-104, ледоколом Ленин... (а другого СССР не было) родился уже из сталинского "тоталитаризма", прижавшего "разнузданную демократию дискуссий" начала 20-х, построившего партию и страну по стойке смирно. Хорошо это или плохо - другой вопрос, но зачем же вы отрицаете правду истории?
Я ничего не отрицаю, хотя речь шла про 1923 год, когда гражданская война уже была выиграна, и СССР уже существовал. Точно так же можно спорить, кто создал новый порядок во Франции - Робеспьер или Наполеон ("Робеспьер на коне", как его называли). Но, по-моему, трудно отрицать, что без первого не было бы и второго.
> "...а в елейно-благоговейной атмосфере позднесоветских лет, исключавшей подобные карикатуры, красная идея, наоборот, зачахла"
>> И тут вы снова передергиваете, товарищ Майсурян. В "елейно-благоговейной" сталинской атмосфере СССР развивался необыкновенно быстрыми темпами. А вот в последующей хрущевской разнузданной "оттепели" (Перестройке-1) как раз и началось торможение и деградация...
Ну, вообще-то в моей статье по ссылке, которую я дал выше, "елейность-благоговейность" относятся скорее к характеристике даже не хрущёвского, а послехрущёвского периода. При Сталине и при Хрущёве шаржи на первых лиц ещё допускались, пусть и мягкие, а позднее - уже нет.