PS. кстати, заметка http://tov-trotsky.livejournal.com/81736.html "О военспецах", скан оригинала которой вы выложили, оказывается есть в трех-пятитомнике "Как вооружалась революция", которого нет в сети. см. http://tov-trotsky.livejournal.com/94640.html
Пятитомник при этом переведен имхо на иностранные языки, интенсивно цитируется. Например эта заметка процитирована у Дойчера т.1, где-то в районе 400-450+ стр, в главе посвященной военспецам и строительству красной армии.
Оно и неудивительно, источник по истории гражданской войны уникальный, не пораженный "троцкофобией/троцко-игнорированием", как последующие, в принципе неплохие, советские работы, типа антонова-овсеенко, официального многотомника конца 20-х годов начала 30-х и т.д. (Ну, Вы тут лучше знаете, как специалист. Я пишу этот коммент еще и для публики вообще)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-11-01 03:10 pm (UTC)PS. кстати, заметка http://tov-trotsky.livejournal.com/81736.html
"О военспецах", скан оригинала которой вы выложили, оказывается есть в трех-пятитомнике "Как вооружалась революция", которого нет в сети. см. http://tov-trotsky.livejournal.com/94640.html
Пятитомник при этом переведен имхо на иностранные языки, интенсивно цитируется. Например эта заметка процитирована у Дойчера т.1, где-то в районе 400-450+ стр, в главе посвященной военспецам и строительству красной армии.
Оно и неудивительно, источник по истории гражданской войны уникальный, не пораженный "троцкофобией/троцко-игнорированием", как последующие, в принципе неплохие, советские работы, типа антонова-овсеенко, официального многотомника конца 20-х годов начала 30-х и т.д. (Ну, Вы тут лучше знаете, как специалист. Я пишу этот коммент еще и для публики вообще)