Православие и социализм

[pravda1917.livejournal.com]

Оригинал взят у pravda1917 в Православие и социализм

Не нравится мне атеистический угар иных "красных", надо бы этому вопросу посвятить пост-другой.

Пока пара ссылок: Троцкий и РПЦ

... в 1920 Троцкий выдвинул идею... дружбы с лояльной просоветской частью православного духовенства. Идея, впрочем, была не нова и принадлежала А. Луначарскому, который совместно с бывшим архиепископом Путятой составил... план по созданию "народной церкви", признанию со стороны церкви...
1. Богоустановленности Советской Власти.
2. Правильности принципа отделения церкви от государства.
3. Полной согласованности коммунистического идеала с истинным христианством"
Но считая себя недостаточно компетентным, Луначарский предложил Ленину назначить для этого дела "неофициально от ЦК 3-е лицо". Таким лицом, похоже, и стал Троцкий...

Как мы видим, Ленин, Луначарский и Троцкий подходили к вопросу много гибче, чем иные нынешние коммунисты.

Последний писал еще в 1917 так:
...Божественный промысел оказывается покладистым до последней степени: он становится неизменно на сторону сильнейшего и признает всякую уже одержанную победу. Чтоб иметь благодать на своей стороне, рабочему классу нужно только взять своих врагов за горло и наступить им коленом на грудь...
источник

Бороться нужно с поповщиной, гундяем и их подпутинством. Само православие трогать не надо. В 1917-м церковь была крупнейшим экплуататором-землевладельцем, а потому конфликт с ней был обусловлен экономически. Сегодня в таком конфликте (с православием, а не с ЗАО РПЦ) у коммунистов никакой необходимости нет.

Comments

[bt-1924.livejournal.com]

"В 1917-м церковь была крупнейшим экплуататором-землевладельцем, а потому конфликт с ней был обусловлен экономически."

Боюсь, упрощаете.

В каком отношении к "православию" находятся поповщина и гундяй?
Троцкий, несомненно, был в церковном вопросе компетентен. Потому и писал об особой опасности даже лояльного, соглашательского, сменовеховского духовенства в будущем.

[pravda1917.livejournal.com]

// В каком отношении к "православию" находятся поповщина и гундяй?

А в том же самом, в котором путин и его банда находятся по отношению к нынешнему государству. Причем даже "выборы" у них в РПЦ, такие же нелегитимные, с православной точки зрения, насколько мне известно.

[bt-1924.livejournal.com]

Т.е. в самом прямом, потому что никакого иного государства, кроме путинского, на сегодня в России просто нет.
Если выборы в РПЦ нелегитимные, если церковь неспособна на реформацию, то это проблемы именно православия, а не какой-то другой религии / конфессии.

[pravda1917.livejournal.com]

// выборы в РПЦ нелегитимные, то это проблемы именно православия
православие шире РПЦ, во первых.
во вторых, я и говорю: против структур православия, поддерживать антигундяевские течения в православии (Диомид), но не против православия, как такового.

// т.е. в самом прямом,

именно так, а потому мочим путина и гундяя, РПЦ и путинское воровское "государство". Но нейтралитет по отношению к православию (и религии) вообще и государству вообще (как идее).
см. http://pravda1917.livejournal.com/17713.html

// никакого иного государства, кроме путинского,
// на сегодня в России просто нет

Два государства на одной территории это гражданская война, так что государство ВСЕГДА одно.

Для левых это не проблема, ведь и царская россия "была одна", как и вообще любое другое феодальное или капиталистическое государство.

[bt-1924.livejournal.com]

РПЦ есть органичное порождение православия, ее учредили не инопланетяне, а православные люди, они же ныне стоят во главе сей организации. Пока не изменится само православие, не изменится и организация во главе церкви – это ключевой момент. Троцкий, кстати, писал о необходимости внутренней реформы церкви, а воз и поныне там. Так что нейтралитетом, боюсь, не обойтись (рассматривать церковь только как хозяйствующий субъект - слишком упрощенно).

[pravda1917.livejournal.com]

// Так что нейтралитетом, боюсь, не обойтись

Да, не обойтись, но совсем в другой области.
Цитирую цитату Троцкого из поста:

"Чтоб иметь благодать на своей стороне, рабочему классу нужно только взять своих врагов за горло и наступить им коленом на грудь"

Грохнем путинскую воробуржуазию и установим свое государство, а православие церковные реформы, подтянутся следом. В отличие от царизма, с путинизмом-то православие ничего, кроме денег и власти, не связывает вовсе.

[pravda1917.livejournal.com]

и да, много комментов по этому поводу написано тут
http://pravda1917.livejournal.com/15038.html#comments

[pravda1917.livejournal.com]

я уважаю православие, и сам если и не полноценный воцерквленный, то ни в коем случае не атеист. Но только потому, что познакомился с православными в СССР. Что ныне, эти попы на мерседесах, храмы на деньги путинской братвы, и вот такие славословия: http://pravda1917.livejournal.com/21459.html

поневоле начинаешь в чем-то понимать старшее поколение, "сталинских комсомольцев", которые принципиальные атеисты. У меня у знакомого глубоко православного человека мама такая "комсомолка". Ни в какую не хочет креститься.

Я все таки надеюсь что в наш просвещенный 21-й век люди как-то научатся отделять мух от котлет, но нынешнее "православие" ловит не души, а воровские деньги от режима, добытые из народной крови. Сейчас бы, будь я молодым, врядли даже подошел бы к батюшке, зело пузат. А в СССР батюшки были интереснейшие люди, с одним в электричке всю дорогу говорил, с родителями, и еще потом спрашивали, по каким дням он в этой электричке ездит.

[yadocent.livejournal.com]

Думаю, тэги "православие" и "религия" это ненужная тавтология. Удаляю один.