Что почитать у Троцкого и о Троцком - 2

[pravda1917.livejournal.com]

В первой части (см. описания по ссылке) списка книг для чтения мы рекомендовали:

1. Автобиографию "Моя жизнь"
2. Книгу "История русской революции", и
3. Пророческую 80-страничную работу 1906-го года "Итоги и перспективы"

см. также небольшой очерк Луначарскогг о Троцком

Немного ознакомившисьпо этому списку с творчеством самого Троцкого, перед человеком встает такая проблема. Почти все письменное наследие Троцкого это публицистика. Как бы сейчас сказали, "архив блога". И его изучение это изучение таких случайных отрывков, "постов на злобу дня", кратких и длинных. Троцкий все же больше политик, нежели историк. Приведем несколько примеров:

а. Ответ Троцкого на телеграмму графа Витте "К братцам-рабочим"
б. Национальное в Ленине
в. обращение к офицерам армии врангеля
г. о военспецах
   а также пару отрывков из книг и цитаты:
д. Знаменитый "альтернативный прогноз"
е. Государственный капитализм
ж. Учредив во всей стране систему контрразведочного феодализма

Читаются эти посты-отрывки  легко и быстро, в отличие от многих его современников. Недаром Ленин дал Троцкому партийный псевдоним "Перо".

Но такое изучение все же будет слишком хаотичным без знания исторического контекста каждого конкретного "поста", общей картины, общего сюжета. Автобиография Троцкого не полностью закрывает эту проблему. Она носит во-первых незавершенный (написана сразу после отьезда из СССР), а во-вторых слишком популярный характер. Троцкий, прекрасно владевший многими литературными стилями, написал ее "для юношества". А фундаментальные исторические работы самого Троцкого ограничены узкими временными рамками (как "история русской революции").

Чтобы уяснить общую картину, следует уделить внимание историческим работам других авторов. Это прежде всего

4. Трехтомник Дойчера, биография Троцкого (первые два тома до сих пор в сети есть только на английском)
5. Труд Роговина "была ли альтернатива". С которым можно ознакомиться не целиком, а в размере первых 3-х или 5-ти книг.

И только овладев (в том или ином обьеме) таким основательным багажом знаний, можно и нужно приступать к прочтению известных книг
6. Что такое СССР и куда он идет? (АКА преданная революция) и
7. недописанный "Сталин"
не рискуя при этом получить "поехавшую на почве троцкизма", в ту или иную сторону, крышу :)

Далее можно отправляться в свободное плавание, например в чтение "Бюллютеня оппозиции большевиков-Ленинцев, или в более ранний период, пользуясь этими ссылками:
http://web.mit.edu/fjk/www/Trotsky/bibliografiia.html
http://magister.msk.ru/library/trotsky/
http://www.flibusta.net/a/12608

Дополнения в список и его критика приветствуются
тов. chelobitnick рекомендовал книгу "Их мораль и наша"

серия постов "путеводители"

1. Почему нужно изучать биографию и дела (реального) Троцкого?
2. Три великих деяния Л.Д.Троцкого (кем был Троцкий?)
3. Кем не был Троцкий: мифы, фальшивки, искажения
4. Что почитать у Троцкого - 1
5. Что почитать у Троцкого и о Троцком - 2

Comments

[alextr98.livejournal.com]

Изучать, конечно, можно.
Только всë это устарело безвозвозвратно, и никакой практической ценности не представляет.
Марксизм-ленинизм-сталинизм выбросился за борт парохода современности.

[c-sis.livejournal.com]

ленинизм-сталинизм имел свою временную, так сказать, рамку.

А изучать надо- чтобы не повторилось с будущем.

И у Льва Давидовича ,,Преданная революция,,- классика.

не повторилось

[alextr98.livejournal.com]

Так оно и не повторится.
Время не воротишь.
Конечно, сейчас популярны предложения раздать землю и прикрепить туда крестьян, но не проканает, я так думаю.

[maysuryan.livejournal.com]

Ну, вы напишете - Дойчер.
Дойчер мнит себя умнее Л. Д. и пытается судить его с воображаемой высоты - поэтому то и дело при чтении хочется сказать автору: а не пойти ли тебе, дружок, лесом!? Ну, а при некритическом подходе к Дойчеру читатель рискует стать в процессе чтения противником Л. Д. и его идей, так плохо они преподносятся.
Читать о Троцком следует в первую очередь самого Л. Д. :)

[c-sis.livejournal.com]

+100500

[yadocent.livejournal.com]

А какую фундаментальную биографию в таком случае вы рекомендуете?

[maysuryan.livejournal.com]

Ну, вообще-то, по мне так "Моя жизнь" - вполне себе фундаментальная автобиография. :)
Если же искать хорошие работы других авторов по биографии Л. Д., то мне такие работы, увы, неизвестны. Может быть, их ещё предстоит написать? :)

[yadocent.livejournal.com]

1) субъективненько.
2) Т.е. нету. А мне Дойчер нравится и к тому же он доступен. В отличие от П.Бруэ и проч.

[pravda1917.livejournal.com]

// В отличие от П.Бруэ и проч. //

Бруэ запостил, а что еще имеется из "и проч.", пусть и труднодоступного?

[pravda1917.livejournal.com]

// Может быть, их ещё предстоит написать?

Вот и написали бы! Вы же умеете :)

Нужна одна книжка, чтобы ее можно было рекомендовать, одну, вместо всего того списка литературы, который я тут указал.

[maysuryan.livejournal.com]

Спасибо, конечно. :)
Но для книжки нужен не только автор, но еще и издатель. Я даже не про гонорары - Маркс уж с ними, а просто про возможность издания в печатном виде. А с этим не всегда здорово получается.

[pravda1917.livejournal.com]

// Читать о Троцком следует в первую очередь самого Л. Д.

я дописал этот пост, перечитайте, делайте замечания или дополнения, внесу.

[pravda1917.livejournal.com]

а вы пишите о русской или английской версии?
я читаю в основном английскую (русской банально нет, к тому же дойчер на моем уровне владения англ. (около 10тыс. слов) очень хорош для расширения словарного запаса "академическими" словами)

очень неплохо написано, Дойчер четко и корректно отграничивает свою вполне ненавязчивую галиматью от фактического материала, а чего еще надо-то.

Он разве что частенько добавляет драматизма, в ущерб обьективности, ну так на то он и профессионал :)

[yu-tarasievich.livejournal.com]

Читать Троцкого НЕ как исторический роман имеет смысл лишь на основе сколь-либо приемлемого овладения диаматом/истматом.

В то же время, как показала практика, далеко не всё, что в "классической" теории, оказывается достаточным для достижения заявленной цели (и да, я знаю, что "был же СССР" -- я там живал).

То есть, понять, почему именно так, а не иначе, думал тогда Троцкий, можно как раз по "классической" теории.

А если интересно, так сказать, будущее, то требуется не столько умиляться тому, как ловко предсказывал Л.Д. наше настоящее, а обратиться к методологии.

А потому -- какие посоветуете СОВРЕМЕННЫЕ труды, дорабатывающие/расширяющие/углубляющие диамат/истмат с учётом достижений естественных наук конца 19-20 вв.? То есть, например, как отозвался диамат/истмат на конструктивизм, теорию систем, кибернетику?
(понятно, что не считаются "размышлительные" труды, вроде Маркузе, Фромма, Жижека и пр.)

[pravda1917.livejournal.com]

Из современных хорош Марлен Инсаров.

Что касается "диамата/истмата", то он и в СССР-то был скорее предметом отвлечения от существа марксистской теории, а теперь и тем более, отсылки к "диамату" являются часто лишь предлогом для отвлечения актива от классовой борьбы

Рассмотрим слоистый пирог:

1) конкретная революционная борьба
2) классовая борьба
3) экономика, как наука о формировании классов
4) философия (диамат)

Пункт 2 отстоит от пункта 4 довольно далеко. Активу из п.1 требуется знать классовую борьбу на пять, а уже экономику достаточно на троечку.
Неплохо о соотношении Ленина (то есть и Троцкого) и диамата написано у Ландау: http://kf-istoriya.livejournal.com/78568.html
//- Я член партии и изучаю марксистско-ленинскую философию.
- Валентина Ивановна, вы что-то путаете и клевещете на Маркса и Ленина. Во-первых, философия - не наука, а мировоззрение. Маркс был экономистом, такая наука есть. И Энгельс был экономистом. Их выводы о диктатуре пролетариата вытекали из научных долголетних исследований. А диалектика была их мировоззрением. Ленин был профессиональным революционером. Именно в этом проявился его гений в революции! Его философия, то есть мировоззрение, была аналогичной Марксу.//

Что касается диамата сегодня, то философские основания социализма в современном мире вообще могут быть заменены на что-то другое. Во времена Ленина альтернативы диамату не было (только кондовая традиционная религия), сегодня все уже не так.

[pravda1917.livejournal.com]

// как исторический роман имеет смысл лишь на основе сколь-либо приемлемого овладения диаматом/истматом.

Как невозможно овладение теорией без практики, так невозможно овладение истматом без чтения "исторического романа", для чего Троцкий почти идеален.

Собственно "высшей школой марксизма являются эпохи революции" http://tov-trotsky.livejournal.com/75879.html

еще вчера слово "правящий класс" вызывало у многих недоумение, а сегодня оно понятно совсем простым людям.

А одним из способов "институтов правящих классов" является выхолащивание теории с помощью отрыва ее от практики