Что почитать у Троцкого и о Троцком - 2
Mar. 22nd, 2015 08:00 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
pravda1917.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
tov_trotskyВ первой части (см. описания по ссылке) списка книг для чтения мы рекомендовали:
1. Автобиографию "Моя жизнь"
2. Книгу "История русской революции", и
3. Пророческую 80-страничную работу 1906-го года "Итоги и перспективы"
см. также небольшой очерк Луначарскогг о Троцком
Немного ознакомившисьпо этому списку с творчеством самого Троцкого, перед человеком встает такая проблема. Почти все письменное наследие Троцкого это публицистика. Как бы сейчас сказали, "архив блога". И его изучение это изучение таких случайных отрывков, "постов на злобу дня", кратких и длинных. Троцкий все же больше политик, нежели историк. Приведем несколько примеров:
а. Ответ Троцкого на телеграмму графа Витте "К братцам-рабочим"
б. Национальное в Ленине
в. обращение к офицерам армии врангеля
г. о военспецах
а также пару отрывков из книг и цитаты:
д. Знаменитый "альтернативный прогноз"
е. Государственный капитализм
ж. Учредив во всей стране систему контрразведочного феодализма
Читаются эти посты-отрывки легко и быстро, в отличие от многих его современников. Недаром Ленин дал Троцкому партийный псевдоним "Перо".
Но такое изучение все же будет слишком хаотичным без знания исторического контекста каждого конкретного "поста", общей картины, общего сюжета. Автобиография Троцкого не полностью закрывает эту проблему. Она носит во-первых незавершенный (написана сразу после отьезда из СССР), а во-вторых слишком популярный характер. Троцкий, прекрасно владевший многими литературными стилями, написал ее "для юношества". А фундаментальные исторические работы самого Троцкого ограничены узкими временными рамками (как "история русской революции").
Чтобы уяснить общую картину, следует уделить внимание историческим работам других авторов. Это прежде всего
4. Трехтомник Дойчера, биография Троцкого (первые два тома до сих пор в сети есть только на английском)
5. Труд Роговина "была ли альтернатива". С которым можно ознакомиться не целиком, а в размере первых 3-х или 5-ти книг.
И только овладев (в том или ином обьеме) таким основательным багажом знаний, можно и нужно приступать к прочтению известных книг
6. Что такое СССР и куда он идет? (АКА преданная революция) и
7. недописанный "Сталин"
не рискуя при этом получить "поехавшую на почве троцкизма", в ту или иную сторону, крышу :)
Далее можно отправляться в свободное плавание, например в чтение "Бюллютеня оппозиции большевиков-Ленинцев, или в более ранний период, пользуясь этими ссылками:
http://web.mit.edu/fjk/www/Trotsky/bibliografiia.html
http://magister.msk.ru/library/trotsky/
http://www.flibusta.net/a/12608
Дополнения в список и его критика приветствуются
тов.![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
chelobitnick рекомендовал книгу "Их мораль и наша"
серия постов "путеводители"
1. Почему нужно изучать биографию и дела (реального) Троцкого?
2. Три великих деяния Л.Д.Троцкого (кем был Троцкий?)
3. Кем не был Троцкий: мифы, фальшивки, искажения
4. Что почитать у Троцкого - 1
5. Что почитать у Троцкого и о Троцком - 2
1. Автобиографию "Моя жизнь"
2. Книгу "История русской революции", и
3. Пророческую 80-страничную работу 1906-го года "Итоги и перспективы"
см. также небольшой очерк Луначарскогг о Троцком
Немного ознакомившисьпо этому списку с творчеством самого Троцкого, перед человеком встает такая проблема. Почти все письменное наследие Троцкого это публицистика. Как бы сейчас сказали, "архив блога". И его изучение это изучение таких случайных отрывков, "постов на злобу дня", кратких и длинных. Троцкий все же больше политик, нежели историк. Приведем несколько примеров:
а. Ответ Троцкого на телеграмму графа Витте "К братцам-рабочим"
б. Национальное в Ленине
в. обращение к офицерам армии врангеля
г. о военспецах
а также пару отрывков из книг и цитаты:
д. Знаменитый "альтернативный прогноз"
е. Государственный капитализм
ж. Учредив во всей стране систему контрразведочного феодализма
Читаются эти посты-отрывки легко и быстро, в отличие от многих его современников. Недаром Ленин дал Троцкому партийный псевдоним "Перо".
Но такое изучение все же будет слишком хаотичным без знания исторического контекста каждого конкретного "поста", общей картины, общего сюжета. Автобиография Троцкого не полностью закрывает эту проблему. Она носит во-первых незавершенный (написана сразу после отьезда из СССР), а во-вторых слишком популярный характер. Троцкий, прекрасно владевший многими литературными стилями, написал ее "для юношества". А фундаментальные исторические работы самого Троцкого ограничены узкими временными рамками (как "история русской революции").
Чтобы уяснить общую картину, следует уделить внимание историческим работам других авторов. Это прежде всего
4. Трехтомник Дойчера, биография Троцкого (первые два тома до сих пор в сети есть только на английском)
5. Труд Роговина "была ли альтернатива". С которым можно ознакомиться не целиком, а в размере первых 3-х или 5-ти книг.
И только овладев (в том или ином обьеме) таким основательным багажом знаний, можно и нужно приступать к прочтению известных книг
6. Что такое СССР и куда он идет? (АКА преданная революция) и
7. недописанный "Сталин"
не рискуя при этом получить "поехавшую на почве троцкизма", в ту или иную сторону, крышу :)
Далее можно отправляться в свободное плавание, например в чтение "Бюллютеня оппозиции большевиков-Ленинцев, или в более ранний период, пользуясь этими ссылками:
http://web.mit.edu/fjk/www/Trotsky/bibliografiia.html
http://magister.msk.ru/library/trotsky/
http://www.flibusta.net/a/12608
Дополнения в список и его критика приветствуются
тов.
chelobitnick рекомендовал книгу "Их мораль и наша"серия постов "путеводители"
1. Почему нужно изучать биографию и дела (реального) Троцкого?
2. Три великих деяния Л.Д.Троцкого (кем был Троцкий?)
3. Кем не был Троцкий: мифы, фальшивки, искажения
4. Что почитать у Троцкого - 1
5. Что почитать у Троцкого и о Троцком - 2
Tags:
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-04-30 06:36 pm (UTC)Что касается "диамата/истмата", то он и в СССР-то был скорее предметом отвлечения от существа марксистской теории, а теперь и тем более, отсылки к "диамату" являются часто лишь предлогом для отвлечения актива от классовой борьбы
Рассмотрим слоистый пирог:
1) конкретная революционная борьба
2) классовая борьба
3) экономика, как наука о формировании классов
4) философия (диамат)
Пункт 2 отстоит от пункта 4 довольно далеко. Активу из п.1 требуется знать классовую борьбу на пять, а уже экономику достаточно на троечку.
Неплохо о соотношении Ленина (то есть и Троцкого) и диамата написано у Ландау: http://kf-istoriya.livejournal.com/78568.html
//- Я член партии и изучаю марксистско-ленинскую философию.
- Валентина Ивановна, вы что-то путаете и клевещете на Маркса и Ленина. Во-первых, философия - не наука, а мировоззрение. Маркс был экономистом, такая наука есть. И Энгельс был экономистом. Их выводы о диктатуре пролетариата вытекали из научных долголетних исследований. А диалектика была их мировоззрением. Ленин был профессиональным революционером. Именно в этом проявился его гений в революции! Его философия, то есть мировоззрение, была аналогичной Марксу.//
Что касается диамата сегодня, то философские основания социализма в современном мире вообще могут быть заменены на что-то другое. Во времена Ленина альтернативы диамату не было (только кондовая традиционная религия), сегодня все уже не так.