[identity profile] pravda1917.livejournal.com
Дополнительный пост к списку. Вы можете дополнять список сами, используя тег "библиография-дополнение" см здесь

23 августа 1904г Наши политические задачи
(широко известная работа, которой нет в списке, ибо в списке  в основном работы из "собрания сочинений+бюллютень оппозиции"

июль 1908г Наши разногласия (см. также весь сборник ниже)

4 декабря 1923г (в редакции 1924г) Новый курс

28 сентября 1924г Верное и фальшивое о Ленине

1925г Куда идет Англия?
(там же "Куда идет франция", но это сборник статей, которые скорее всего по отдельности в списке есть)

Статьи из сборника "перманентная революция", разных лет
Что есть, что нет, не смотрел, но ссылку на сборник все равно дать надо.
Там статьи прочих "редких" авторов, Парвуса, Каутского, Мартова, Мартынова, Плеханова, Меринга, Каменева, Сталина, Иоффе, (мб когото пропустил) по теме. К некоторому сожалению, там не залинкованы важнейшие работы Ленина по теме, ввиду их доступности (сборник нацелен на редкие статьи) и получается что часть картины не видна. Но в нынешнее время, нужно в таких сучаях все равно при электронном издании залинковывать, линк-то лишней бумаги не просит

[identity profile] pravda1917.livejournal.com
(Для статей и книг Троцкого, которых нет в хронологическом списке здесь, я ввожу, может быть не слишком удачный по названию, но необходимый по сути, тег библиография-дополнение.)

[из комментов: Alexander V. Reznik Публикатор полез в архив за рукописью, а ведь статья Троцкого была опубликована в Правде в 1924 г.
[livejournal.com profile] yadocent Статья печаталась в журнале "Литература в школе" №2, 1992, а также в г. "Российские вести" 27.03.1993. ]

Вместо предисловия
Троцкий против Горького (В. Сазонов)

Публикуемая ниже рукопись Л.Д.Троцкого «Верное и фальшивое о Ленине» взята из фондов бывшего Центрального архива ЦК КПСС. На экземпляре сохранились пометки автора, готовившего ее к включению в новое издание книги статей, очерков, эссе о Ленине. Первое вышло в 1924 году и пользовалось широкой популярностью. Однако поражение Троцкого в схватке со Сталиным за место вождя (последний умело использовал полемику вокруг работы своего главного соперника «Уроки Октября») очень скоро вывело его за скобки политической жизни РКП/б/. Не вышло не только новое издание книги «О Ленине», но прекратился выпуск и томов собрания сочинений Троцкого.Read more... )

Л.Д.Троцкий.
ВЕРНОЕ И ФАЛЬШИВОЕ О ЛЕНИНЕ
Мысли по поводу горьковской характеристики

«Писать его портрет трудно», говорит Горький о Ленине. Это верно. То, что написано Горьким о Ленине, очень слабо. Ткань характеристики как бы составлена из самых разнообразных нитей. Нет-нет, да и мелькнет ниточка художественного проникновения. Но несравненно больше нити банального психологизма и весьма-таки мещанского морализирования. В общем, ткань неприглядная. Но так как ткач — Горький, то к ткани его долго будут присматриваться. Вот почему об ней надо сказать. Может быть, нам удастся при этом лучше выделить или отметить отдельные черты или черточки ленинского облика.

Правильно говорит Горький, что «Ленин — это изумительно совершенное воплощение воли, устремленной к цели». Целеустремленность Ленина — его основная черта, об этом мы говорили и это еще раз собираемся повторить, — но когда Горький тут же, рядом, причисляет Ленина к «одному из тех праведников» и пр., то это уже фальшь и безвкусица. Не подходит к Ленину, совсем и вовсе не подходит это церковное, сектантское, постное, на конопляном масле слово «праведник». Это был человек большой и великолепный человечище , и ничто человеческое не было ему чуждо. На одном советском съезде выступал как-то один из довольно известных сектантских деятелей, весьма расторопный и пронырливый христианский коммунист (или что-то в этом роде) и с места в карьер запел акафист Ильичу, величая его «родимый» и «кормилец». Помню, Владимир Ильич, сидевший за столом президиума, почти с испугом приподнял голову, потом повернул ее чуть набок и сказал нам, ближайшим соседям, вполголоса: «Это еще что за пачкотня?». Слово «пачкотня» выскочило как-то совсем неожиданно, с непроизвольной повелительностью, но тем более метко. Я внутренне колыхался от смеха, снова и снова переживая про себя этот бесподобный в своей непосредственности ленинский отзвук на хвалы христианнейшего оратора. Так вот, горьковский «праведник» мало-мало сродни тому самому «кормильцу». Это, с вашего позволения, тоже чуть-чуть «пачкотня».

Read more... )
28 сентября 1924 г.

Кисловодск

наводка, источник
[identity profile] pravda1917.livejournal.com
Оригинал взят у [livejournal.com profile] pravda1917 в Джереми Корбин и "куриный путч"

Так случилось что я, насколько помню, не написал ни одного поста про Берни Сандерса. Несмотря на то, что следил за интереснейшими событиями в США начиная с его победы на праймарис в Нью-Гемпшире, ибо это намного интереснее, чем процесс унылой фашизации путинизма, и не менее унылого поддакивания этому процессу со стороны бывших "левых", а ныне "оппозиции его величества", типа кассада, коммари и подобных. Гебельсовское "из хороших коммунистов получаются хорошие фашисты" вполне актуально.

Но (левый, цивилизованный) мир-то движется совсем в другом направлении. Интереснейшие события прошедшей недели в Англии, провал так называемого "куриного путча", со стороны неолиберально-лейбористского истеблишмента, против английского демократического социалиста Джереми Корбина, это подтверждают. (англ. "chicken coup", игра слов, chicken coop = "курятник")

Не могу написать подробно все, что было бы интересно написать по этому поводу. Проблема еще в том, что врядли у потенциальных читателей имеется "знание бэкграунда" английской политической системы и ее истории. А писать одновременно и о событиях и о бэкграунде, это слишком фундаментально.

Так что, только поделюсь несколькими интересными ссылками по теме

1) Моментум: The inside story of how Jeremy Corbyn took control of the Labour party
О событиях, предшествовавших "куриному путчу"

2) "Выжившие" - статья из западного левого революционного журнала, о психолгических параллелях между Джереми Корбином и Берни Сандерсом

3) Элиты ненавидят Моментум и корбинитов: и я скажу вам, почему
статья из Guardian, главной газеты партии лейбористов, принимавшей живейшее участие в "курином пучте" против Корбина на стороне путчистов. Появление в ней этой, и подобных "нейтральных" или даже "нейтрально-положительных" статей, это по сути "белый флаг" со сторны путчистов

Здесь бы написать во первых, о непосредственных событиях самого путча, а во вторых, о всей предшествующей истории... Прежде всего, при всем сходстве Сандерса и Корбина, отличия между ними состоят прежде всего в отличиях между политической историей левого движения в США и Англии.  Лейбористская партия создавалась в реовлюционное время в районе 1917 года, и была в общем-то довольно революционной. Иначе говоря, в то время как в США дем.партия была буржуазна всегда, "буржуазная оппозиция" в Англии это в большей степени "трансформированное буржуазией революционное движение". Главу 4 устава, гласящую "общественную собственность на средства производства", буржуазия "отменила" только относительно недавно.
Можно гуглить о "милитанте" (троцкистской труппе "энтеристов" в лейбористской партии в 70-80).  Вот эту  ссылку по истории партии лейбористов не привести невозможно, если кто-то, как и я, заинтересуется ковырянием буржуазной википедии: Куда идет Англия? в свежеоцифорванной книге много чего написано о истории создания лейбористской партии, но не с буржуазно-википедической, а марксистской точки зрения. Ну и чтобы два раза не вставать, Куда идет Франция?

По поводу непосредственных событий самого путча, не смог найти какого-то одного хорошего summary. Чтобы что-то все-таки было, вот статья, ну и весь блог по теме


Profile

tov_trotsky: (Default)
товарищ Троцкий

July 2017

S M T W T F S
       1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 3rd, 2025 11:38 pm
Powered by Dreamwidth Studios