Об отношении к историческим личностям.

[pravda1917.livejournal.com]

коммент

// самым выдающимся антикоммунистом и контрреволюционером

К сожалению, именно такие черно-белые "оценки" питали, и питают, во многом, "сталинщину"...
(По определениям: сталинизм есть категория в т.ч. положительная. Сталинизм это большевизм плюс сталинщина. Сталинщина - это негативная категория, для обозначения того личного и негативного, что ИВС внес в большевизм.

Нужно  учиться большевиков-ленинцев, у Троцкого в частности, оценивать великие исторические личности, не черно-бело, а с признанием как заслуг, так и ошибок и преступлений

"ренегат" Каутский: http://magister.msk.ru/library/trotsky/trotm165.htm

Плеханов: http://magister.msk.ru/library/trotsky/trotm168.htm

Парвус: http://www.magister.msk.ru/library/revolt/radek011.htm
(про Парвуса есть еще Троцкий "некролог живому другу", ссылку не нашел)

Мартов: http://magister.msk.ru/library/trotsky/trotm171.htm

Comments

[leon-rumata.livejournal.com]

"Сталинщина - это негативная категория, для обозначения того личного, что ИВС внес в большевизм, в основном по видиму преследуя цель сохранения личной власти"

Так вы психологией занимаетесь или политической историей? Изучение того, что и куда личного внесили вынес Сталин, это вопрос психологии, вообще-то...
Вообще-то, любой лидер всегда привносит в политику нечто личное, не исключения Ленин, Троцкий, Хрущев, Брежнев и т.д. Яркие лидеры привносят яркие черты своей личности. Как говорится, "был культ, но была и личность!"...
И еще: покажите мне лидера, который бы не занимался сохранением и укреплением своей личной власти?
Такой либер просто перестает быстро быть лидером. Пример Троцкого показателен - скатиться с позиции "человека #2" в государстве и в стране, и считать себя "крупным политиком", это даде не смешно...

Так что с терминами "сталинщина" и "сталинизм" у вас как-то неважно, слабовато...