![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
pravda1917.livejournal.comиз вики:
// В 1922 году Кондратьев опубликовал наблюдение, согласно которому в долгосрочной динамике некоторых экономических индикаторов наблюдается определенная циклическая регулярность,..... Лев Троцкий, например, в работе «О кривой капиталистического развития» утверждал, что периоды упадка и подъёма капиталистического хозяйства в долгосрочной перспективе обусловлены большей или меньшей напряжённостью классовой борьбы //
Эта работа Троцкого http://www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotm231.htm была опубликована в "Вестник Социалистической Академии", научный социально-экономический журнал, выходящий раз в два месяца. 4-й номер за апрель - июль 1923 г. В интернете в работе нет графиков и картинок, возможно они есть в ПСС Троцкого.
В ней косвенно идет речь о и том, что Троцкий имел что сказать по теме "экономических циклов" и раньше, еще в 1921 году, то есть раньше работ Кондратьева!
//Теория Троцкого и современных "неомарксистов".
Независимо от Н. Д. Кондратьева в 1921 г. Л. Д. Троцкий выдвинул собственную теорию относительно длинных волн. Он выделил пять циклов в период с 1781 по 1921 г., причем Троцкий считал, что волны являются результатом обострения классовой борьбы в капиталистическом обществе и не зависят от экономических факторов. //
современные неомарксисты, это видимо Мандель. (у которого наверное можно подробнее где-то почитать) И у Дойчера в "пророке", имхо, что-то есть по этому поводу, не смог быстро найти.
Вырисовывается такая примерная картина.
Спад классовой борьбы на западе и уходящий с ней расчет на мировую революцию, привел большевиков, в частности Троцкого, к мысли о более тщательном изучении "периодичности" кризисов капитализма "по марксу", чтобы с конкретными цифрами и конкретными прогнозами по годам. Часть работы по этому поводу проделал лично Троцкий, и даже использовал какие-то цифры на докладе на сьезде (1921?). Но, не будучи профессиональным экономистом, тема конечно передавалась в свежеоснованные экономические институты, там эту перспективную тему и "поднял" Кондратьев, подошедший к делу со всей научной основательностью. Но выводы сделал "неверные", не совсем соответсвующие первоначальной большевистской идее и цели, в связи с предсказанием нового обострения классовой борьбы ("долго ли ждать до мировой революции?") В связи с чем Троцкий и написал свой криитческий отзыв Кондратьеву, что мол, вы как-то не так тему разработали. А сам Троцкий, в связи нехваткой времени и отсутствием академического экономического багажа, довести до ума свои выкладки не успевал. А могли бы быть "экономические циклы Троцкого", ведь он он был недоучившийся математик же.
Вообще, многое становится на свои места, если знать, что Ленин был несостоявшийся адвокат, Троцкий математик, а Сталин поп. Кстати, фрагмент отсюда об "экономическом гении" т. Сталина, для конраста, вношу под кат.
( Read more... )
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}